Ухвала

від 17.12.2024 по справі 757/37686/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37686/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 - Тарасенко Н. В.,

представника відповідача 2 - Бондаренко Ю. П.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача 1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження, Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки», про зобов`язання скасувати накази про проведення службового розслідування та відсторонення, відновлення попереднього становища, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представником відповідача 1 подано заяву про залишення позову без розгляду з підстав того, що дана позовна заява є третьою, зокрема ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року у справі № 757/30899/24-ц відкрито провадження у справі.

За правилами частини першої, пункту 2 частини другої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина третя статті 44 ЦПК України).

Судом встановлено подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оскільки в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Є. С. раніше надійшла позовна заява ОСОБА_1 (справа № 757/30899/24-ц).

Подання ОСОБА_1 повторної позовної заяви (справа № 757/37686/24-ц), аналогічної тій, яка вже перебувала у провадженні суду (справа № 757/30899/24-ц), суд визнає зловживанням процесуальними правами відповідно до пункту 2 частини другої статті 44 ЦПК України, а тому керуючись частиною третьою статті 44 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.

Доводи сторони позивача про відмінність складу відповідачів та зміст прохальної частини позовів не заслуговують на увагу, оскільки судом встановлено, що фактична мета і гіпотетичний результат обох позовів є ідентичними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 44, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження, Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки», про зобов`язання скасувати накази про проведення службового розслідування та відсторонення, відновлення попереднього становища, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду щодо забезпечення позову до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, їх подання не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Суддя С. В. Вовк