Ухвала

від 24.12.2024 по справі 758/6659/20

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6659/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження № 12020100070001816 від 04.06.2020, №12021100070000998 від 25.05.2021, №12023100070000477, внесеного до ЄРДР 02.03.2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 2 ст 185, ч 2 ст 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2020 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 28-Б, в приміщенні магазину «КОЛО дому», у відділі продажу харчових продуктів, де побачив полиці на яких розміщено кондитерські вироби. В цей момент у нього виник злочинний умисел. давлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 повторно шляхом вільного доступу, з полиць магазину взяв продукти харчування, які в подальшому сховав під одяг в який був одягнений, а саме; шоколад «Roshen» молочний з подрібненими лісовими горіхами в кількості ! 1 шт. вартістю відповідне- до довідки про- вартість, виданої ГОВ «АРІТЕЙЛ» станом на 26.05.2020 складає 21 грн 94 коп. за 1 пгг. Після чого вийшов з магазину не сплативши за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на загалтну суму 241 грн 34 коп.

Крім того, 25.05.2021 року приблизно о 13:42 год. ОСОБА_5 перебував за адресою: Київ, пр. Правди, 47, в приміщенні магазину «NOVUS» № 1031, у відділі продажу харчових продуктів, де побачив полиці на яких розміщено банки з лососевою ікрою. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення жого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його`діями то не спостерігає ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину взяв продукти харчування, а саме три залізні банки «Ікри лососевої горбуша) «Класичний посол», артикул 135896, у кількості 3 штуки, які ,в дальшому сховав до одягу, у який був одягнений, знявши захисні чіпи, відповідно до довідки про вартість виданої ТОВ «Новус Україна» станом на 25.05.2021 складає 233,00 грн. (без ПДВ).

Після цього, продовжуючи реалізацію умислу направлену на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, сховавши товар, на загальну суму 699,00 грн. (без ПДВ). до одягу, не оплативши його, пройшов лінію кас та направився до виходу з магазину «NOVUS» № 1031. Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_5 , злочин не » закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, підійшовши до виходу з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівниками охорони даного магазину, а викрадений товар, а саме три банки з лососевою ікрою були вилучені в нього працівниками поліції, які прибули за викликом до приміщення магазину.

Крім того, 24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, в ході якої Збройні сили та інші військові формування Російської Федерації розпочали тимчасову окупацію території України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ня воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ стан України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в і» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 . строк дії якого у подальшому продовжено до 20.05.2023.

02.03.2023 в період часу з. 14 год 30 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні торгово-розважального центру «Ретровіль»» магазин «Sinsay» 6412229 ДП «ЛПП Україна» AT «ЛІНІ» ПОУ-32435513) за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47. В-цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення о майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» (магазин «Sinsay» 6412229).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , 02.03.2023, в період часу з 14 год 30 хв по 15 год. 00 хв. перебуваючи в торговій залі магазину магазину «Sinsay» 6412229 ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (ЄДРПОУ-32435513) за адресою м Київ, пр-т. Правди, 47. взяв товар, а саме: - светр чоловічій артикул 16890), у кількості 1 шт., загальною вартістю 439 грн. 20 коп.; - светр чоловічий артикул 16860), у кількості 1 шт., загальною вартістю 439 грн. 20 коп светр чоловічій (артикул 0068J), у кількості 1 шт., загальною вартістю ) 319 грн 20 коп. Після чого, пройшов до примірочної, де одягнув на себе два светра, а один сховав до рюкзаку чорного кольору, який приніс з собою, після цього, ОСОБА_5 разом із вищезазначеними товарами, які він рюкзаку та одягнув на себе, оминувши касову зону, не оплативши вартість товару, утримуючи його при собі з місця вчинення правопорушення. Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив матеріальну «ЛПП Україна» AT «ЛПП» (ЄДРПОУ-32435513) магазин «Sinsay» на загальну суму 1197 грн. 60 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, коли особа вчинила усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч 2 ст 15 ч 2 ст 185, ч 2 ст 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 479-2 КПК України судом роз`яснено ОСОБА_5 підстави для закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч 2 ст 15 ч 2 ст 185, ч 2 ст 185, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор та захисник в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали.

Від представників потерпілих до суду надійшли заяви в якій вони не заперечили щодо закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 надає згоду та не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, зокрема в частині їх зворотної дії у часі.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір вартості викраденого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Отже, внесені законодавцем зміни до КУпАП є зміною кримінального законодавства України, які призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2010,20 гривень, станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 гривень та станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,10 гривень.

Згідно з обвинувальними актами ОСОБА_5 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану 26.05.2020, на суму 241 грн 34, 25.05.2021 на суму 699,00 грн та 02.03.2023 року крадіжки на загальну суму 1197,60 гривень і такі дії кваліфікувались за ч 2 ст 15 ч 2 ст 185, ч 2 ст 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, просив закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальні провадження № 12020100070001816 від 04.06.2020, №12021100070000998 від 25.05.2021, №12023100070000477, внесеного до ЄРДР 02.03.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 2 ст 185, ч 2 ст 185, ч. 4 ст. 185 КК України, - - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: 3 банки ікри лососеві - залишити у потерпілого ТОВ «Новус Україна» як законного власника, 3 светри чоловічі - залишити у потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» як законного власника, СД диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений Ухвалою суду від 07.03.2023 року на 3 светри чоловічі, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1