Ухвала

від 23.12.2024 по справі 758/10407/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/10407/24

Категорія 69

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

представника позивача Старікова Є.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/10407/24 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Старікова Євгена Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Груєнко С.О. звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.10.2024 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема відповідач просив суд витребувати медичну карту (історію хвороби) зі всіма додатками до неї (висновки досліджень, заключення спеціалістів, листи призначень, тощо) пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі матері підписанта угоди ОСОБА_2 , знімки телерентгенографії (оглядовий знімок черепа в прямій і бічній проекції) до надання послуги та після.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив, крім вказаного в клопотанні, з посиланням на доводи, викладені у його відзиві та відповіді на відзив позивача, витребувати й фінансові документи, що можуть підтвердити сплату ОСОБА_2 вартості медичних стоматологічних послуг згідно договору № 12/06/2023.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні ставиться питання про витребування медичної карти (історію хвороби) зі всіма додатками до неї (висновки досліджень, заключення спеціалістів, листи призначень, тощо) пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі матері підписанта угоди ОСОБА_2 , знімки телерентгенографії (оглядовий знімок черепа в прямій і бічній проекції) до надання послуги та після.

Суд зауважує, що предметом розгляду даної справи є вирішення питання стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Зокрема, позивач зазначає, що за результатом обстеження, дитині було рекомендовано ортодонтичне лікування, що підтверджується довідкою від 23.05.2023. 12.06.2023 між позивачем та ТОВ «Хеппідент» було укладено договір про надання платних медичних послуг № 12/06/23, а також погоджено детальний план лікування № 0000004447 від 12.06.2023, в якому була розрахована вартість всього курсу лікування.

Позивач зазначає, що за період з 12.06.2023 по 26.06.2024 нею було сплачено вартість ортодонтичного лікування доньки на загальну суму 56 720 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 13.12.2024, долученим позивачем до заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що вартість стоматологічного лікування доньки за весь період лікування склала 55 920 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що витребування медичної карти (історію хвороби) зі всіма додатками до неї (висновки досліджень, заключення спеціалістів, листи призначень, тощо) пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі матері підписанта угоди ОСОБА_2 , знімки телерентгенографії (оглядовий знімок черепа в прямій і бічній проекції) до надання послуги та після не стосується предмету доказування у справі, оскільки суд з`ясовує питання понесення позивачем додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки та їх розмір.

Разом з тим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати фінансово-бухгалтерські документи, що підтверджують чи спростовують факт сплати вартості лікування на загальну суму 55 920 грн згідно акту взаєморозрахунків від 13.12.2024.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Старікова Євгена Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппідент» (код ЄДРПОУ 41346911, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29А, прим. 79): фінансові документи, що підтверджують внесення ОСОБА_2 оплати за надані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні (стоматологічні) послуги за період з 12.06.2023 по 26.06.2024 згідно договору про надання платних медичних послуг № 12/06/2023.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 11 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ