Ухвала

від 25.12.2024 по справі 279/5070/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/5070/24

Номер провадження №11-сс/4805/762/24

Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

25 грудня 2024 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 вирішуючи питання про підготовку до розгляду матеріалів провадження №279/5070/24 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №279/5070/24 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2024.

Розгляд провадження призначено на 12 годину 40 хвилин 07.01.2025р.

В апеляційній скарзі прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд даного провадження за його участі в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2024, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, що призначено на 12 годину 40 хвилин 07.01.2025р. за участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :