Ухвала

від 24.12.2024 по справі 904/5109/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

24.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5109/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ", с. Чистопіль, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення грошових коштів

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 314 522,82 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 717,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за видатковими накладними: № Т22020900000008 від 09.02.2022 на загальну суму 215 530,32 грн. та № Т22021600000022 від 16.02.2022 на загальну суму 102 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

19.12.2024 до суду надійшла спільна заява від сторін, в якій просять суд затвердити між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ", які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Пунктом 1 мирової угоди передбачено, що Відповідач (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ», 53253, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Чистопіль, вул.імені Шевченко, будинок 5, ідентифікаційний код 35622694) зобов`язується сплатити Позивачу (ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАНДЕМ - 2002», 36009, м. Полтава, вул. Вокзальна (стара назва Кондратенка, 6-А, ідентифікаційний код 32081777) у строк до 31 травня 2025 року грошові кошти в сумі 314 522,82 грн (триста чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 82 копійки), які пред`явлені до стягнення в зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачам товару, поставленого за видатковими накладними № Т22020900000008 від 09.02.2022 року та №Т22021600000022 від 16.02.2022 року, а також 2 358,92 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят вісім гривень 92 копійки) - 50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову до суду.

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

МИРОВА УГОДА

по судовій справі № 904/5109/24

м. Запоріжжя 11 грудня 2024

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНДЕМ - 2002" (ідентифікаційний код 32081777), яке є Позивачем по судовій справі №904/5109/24 (далі - «Позивач»), в особі директора Даценка Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ» (ідентифікаційний код 35622694), яке є Відповідачем по судовій справі № 904/5109/24 (надалі - «Відповідач»), в особі директора Науменка Павла Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони»,

з метою врегулювання спору по судовій справі № 904/5109/24, яка знаходиться в проваджені Господарського суду Дніпропетровської області, на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду (далі-«Мироваугода») про наступне:

1. Відповідач (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ», 53253, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Чистопіль, вул.імені Шевченко, будинок 5, ідентифікаційний код 35622694) зобов`язується сплатити Позивачу (ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАНДЕМ - 2002», 36009, м. Полтава, вул. Вокзальна (стара назва Кондратенка, 6-А, ідентифікаційний код 32081777) у строк до 31 травня 2025 року грошові кошти в сумі 314 522,82 грн (триста чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 82 копійки), які пред`явлені до стягнення в зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачам товару, поставленого за видатковими накладними № Т22020900000008 від 09.02.2022 року та №Т22021600000022 від 16.02.2022 року, а також 2 358,92 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят вісім гривень 92 копійки) - 50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову до суду.

2. З урахуванням досягнутих домовленостей між Позивачем і Відповідачем вищезазначена сума заборгованості підлягає сплаті в наступному порядку:

1) перший платіж в сумі 52 420,47 грн (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять гривень, 47 копійок) повинен бути здійснений Відповідачем в строк до 30.12.2024 року;

2) 2 358,92 гри. (дві тисячі триста п`ятдесят вісім гривень 92 копійки) -50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову до суду повинні бути сплачені в строк до 30.12.2024 року.

3) другий платіж в сумі 52 420,47 грн (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять гривень, 47 копійок) повинен бути здійснений Відповідачем в строк до 31,01.2025 року;

4) третій платіж в сумі 52 420,47 грн (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять гривень, 47 копійок) повинен бути здійснений Відповідачем в строк до 28.02,2025 року;

5) четвертий платіж в сумі 52 420,47 грн (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять гривень, 47 копійок) повинен бути здійснений Відповідачем в строк до 31.03,2025 року;

6) п`ятий платіж в сумі 52 420,47 грн (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять гривень, 47 копійок) повинен бути здійснений Відповідачем в строк до 30.04.2025 року;

7) шостий платіж в сумі 52 420,47 грн (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять гривень, 47 копійок) повинен бути здійснений Відповідачем в строк до 31.05.2025 року.

3. На підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч.З ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди до прийняття Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі № 904/5109/24, Позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду в розмірі 2 358,92 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят вісім гривень, 92 копійки).

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони та Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу.

7. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

8. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і в разі невиконання умов цієї Мирової угоди підлягатиме виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

ПОЗИВАЧ ТОВ «ТАНДЕМ - 2002» Юридична адреса: 36009, м. Полтава Вул. Вокзальна (Кондратенка), 6-А Ідентифікаційний код 32081777 Директор

---

(С.М. Даценко)ВІДПОВІДАЧ ТОВ «ППК «ЗАПОРІЗЬКИЙ» Юридична адреса: 53053, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Чистопіль Вул. Імені Шевченко, буд. 5 Ідентифікаційний код 35622694 Директор

---

(П.М. Науменко) 3. Закрити провадження у справі № 904/5109/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" про стягнення грошових коштів у розмірі 314 522,82 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (36009, м. Полтава, вул. Вокзальна, 6-А; ідентифікацій код 32081777)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" (53253, Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, с. Чистопіль, вул. Імені Шевченка, 5; ідентифікаційний код 35622694)

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (36009, м. Полтава, вул. Вокзальна, 6-А; ідентифікацій код 32081777) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову по справі №904/5109/24 у розмірі 2 358,92 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят вісім гривень, 92 копійки) згідно платіжної інструкції №686 від 12.11.2024, копія якої долучена до матеріалів справи №904/5109/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 25.12.2027.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова