Ухвала

від 25.12.2024 по справі 906/1075/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1075/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 189 390,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 189 390, 12 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.10.2024 відкрив провадження у справі №906/1075/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.12.2024 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 02.12.2024 відклав розгляд справи по суті на 10.12.2024 о 10:00 год.

02.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача (вх. г/с №15102/24 від 02.12.2024) у якій просить Суд долучити до матеріалів справи докази про часткову оплату боргу відповідачем.

Суд ухвалою від 10.12.2024 відклав розгляд справи по суті на 24.12.2024 о 11:00 год.

В судовому засіданні 24.12.2024 представник позивача повідомив суд про повну сплату заборгованості відповідачем. Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12:30 год. 25.12.2024.

Після судового засідання 24.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява (вх. г/с №01-44/3566/24 від 24.12.2024) про залишення позову без розгляду (надалі за текстом - Заява про залишення позову без розгляду від 24.12.2024).

Сторони уповноважених осіб в судове засідання 25.12.2024 не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

У заяві про залишення позову без розгляду від 24.12.2024 представник позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвокат Микола Якименко просить суд залишити позов без розгляду з посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі відповідач фізична особа ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість за поставлений товар.

Розглянувши Заяву про залишення позову без розгляду від 24.12.2024 суд прийшов до висновку її задовольнити. Мотиви суду.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Судом встановлено, що Заяву про залишення позову без розгляду від 24.12.2024 було подано представником позивача ДП Білокоровицьке лісове господарство" адвокатом Миколою Якименко до суду під час розгляду справи по суті. Разом з тим, у ордері на надання правничої допомоги серії АІ №1666495 від 26.07.2024 виданого адвокату Миколі Якименко, визначено повноваження, серед іншого, залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини другої статті 123 ГПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за заявою представника позивача ДП Білокоровицьке лісове господарство", адвоката Миколи Якименко від 24.12.2024 (вх. г/с №01-44/3566/24 від 24.12.2024), підстави для повернення сплаченого судового збору в даному випадку, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача ДП Білокоровицьке лісове господарство", адвоката Миколи Якименко від 24.12.2024 (вх. г/с №01-44/3566/24 від 24.12.2024).

2. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 189 390,12 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 25.12.2024 та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1 - у справу

2- 3 позивачу (через Ел. суд)

4- ф/о Гайченя С.А. (рек.)