Ухвала
від 24.12.2024 по справі 911/378/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Справа № 911/378/17 (911/3168/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (вх. № 12249/24 від 19.12.2024 р.) про скасування судового наказу, виданого 25.11.2024 р. за заявою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Петрівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником розрахунків за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 9/19л від 02.10.2019 р.

встановив:

Господарським судом Київської області 25.11.2024 р. видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Петрівни на користь Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 9/19л від 02.10.2019 р. у розмірі 301846,45 грн. та 302,80 грн. судового збору.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

19.12.2024 р. до канцелярії господарського суду Київської області боржником Фізичною особою-підприємцем Тарасевич Оленою Петрівною подано заяву б/н від 19.12.2024 р. (вх. № 12249/24 від 19.12.2024 р.) про скасування судового наказу, виданого 25.11.2024 р.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд установив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Петрівни б/н від 19.12.2024 р. (вх. № 12249/24 від 19.12.2024 р.) про скасування судового наказу, виданого 25.11.2024 р.

Крім того, суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Петрівни б/н від 19.12.2024 р. (вх. № 12249/24 від 19.12.2024 р.) про скасування судового наказу від 25.11.2024 р. у справі № 911/378/17 (911/3168/24) задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області, виданий 25.11.2024 р. у наказному провадженні у справі № 911/378/17 (911/3168/24), про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Петрівни на користь Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 9/19л від 02.10.2019 р. у розмірі 301846,45 грн. та 302,80 грн. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 24.12.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.12.2024
Оприлюднено26.12.2024
Номер документу124038202
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/378/17

Судовий наказ від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 24.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Судовий наказ від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Судовий наказ від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Судовий наказ від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Судовий наказ від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Судовий наказ від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Судовий наказ від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Судовий наказ від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Судовий наказ від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні