Ухвала

від 23.12.2024 по справі 904/2590/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

23 грудня 2024 року Справа № 904/2590/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченко Т.В.,

представника стягувача: не з`явився,

представника боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у судовому наказі від 19.07.2024 у справі №904/2590/24

за заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

заборгованості у сумі 21024,90 грн за отримані комунальні послуги у період листопада-грудня 2023 року по Договору №65/15 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 11.07.2023, -

в с т а н о в и в:

18.12.2024 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Господарського суду Миколаївської області з заявою №14/04/21835 від 12.12.2024 (вх.№15963/24) про виправлення помилки у судовому наказі від 19.07.2024 у справі №904/2590/24.

За приписами ст.328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 18.12.2024 розгляд заяви призначено на 23.12.2024.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча учасники справи були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку - є органом державної влади, який є стягувачем за судовим наказом.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу 11.09.2024 мала місце технічна помилка (описка), а саме - не правильно вказано строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки, замість правильного три місяці.

Згідно ч.1 ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та з метою виправлення помилки, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача №14/04/21835 від 12.12.2024 (вх.№15963/24) про виправлення помилки у судовому наказі від 19.07.2024 у справі №904/2590/24.

Керуючись ст.ст.160, 232-235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №14/04/21835 від 12.12.2024 (вх.№15963/24 від 18.12.2024) про виправлення помилки у судовому наказі від 19.07.2024 у справі №904/2590/24, - задовольнити.

2. Не зачіпаючи суті, внести виправлення до судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2024 по справі №904/2590/24, та замість фрази:

"Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки ."

читати:

"Строк пред`явлення судового наказу до виконання три місяці.".

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва