Рішення

від 24.12.2024 по справі 917/1658/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Справа № 917/1658/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Акціонерного товариства "Укртранснафта", вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" вул. Софіївська, 36-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення штрафу та пені,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях", в якому просить стягнути 1 041,11 грн пені за період 26.12.2023 - 17.04.2024та 46 460,72 грн штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки № 23-02/175-23 від 01.11.2023.

Відповідач відзив на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду від 08.10.2024 надіслана рекомендованим листом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Однак поштове відправлення не було вручене відповідачу та повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку на відповідному конверті.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за адресою місцезнаходження Відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.

Суд також врахував, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Ураховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 08.10.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.10.2024 відкрито провадження у справі № 917/1658/24, постановлено, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.11.2023 Акціонерне товариство «Укртранснафта» (далі - АТ «Укртранснафта», позивач, Покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ» (далі - ТОВ «СК «ШЛЯХ», відповідач, Постачальник) уклади договір поставки № 23-02/175-23, підписаний за допомогою КЕП сторін (підписи нанесені на сторінці 13 договору).

Пунктом 14.4 договору передбачено, що цей договір є правочином, що виражає волю Сторін, складений у формі електронного документа, скріплений кваліфікованими електронними підписами Сторін та відповідно до статей 205, 207, 208 Цивільного кодексу України, є таким, що вчинений Сторонами у письмовій формі.

На умовах цього договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (згідно з протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення публічних закупівель АТ «Укртранснафта» від 23.10.2023 № 355УОВ/3) Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (код 14210000-6 за ДК 021:2015) (UA-2023- 09-29-004361-a) (пісок (3 Лоти : Лот № 1. Пісок для потреб НПС «Долина» ЛВДС «Дрогобич» АТ «Укртранснафта») (надалі за текстом - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар (пункт 1.1 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що загальна сума договору становить: без ПДВ - 749 879,20 (сімсот сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн 20 коп.), крім того ПДВ - 149 975,84 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн 84 коп.) грн. Разом з ПДВ - 899 855,04 (вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн 04 коп.) грн.

Відповідно до Додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (далі - Специфікація), строк поставки Товару - протягом 50 (п`ятдесяти) календарних днів з дати отримання Постачальником письмової Заявки від Покупця.

02.1.12023 АТ «Укртранснафта» на електронну адресу ТОВ «СК «ШЛЯХ» (office.sk.shlyah@ukr.net) направив заявку від 02.11.2023 № 33-01/6/8283-23 про готовність до виконання договору.

03.11.2023 у відповідь на вказаний лист ТОВ «СК «ШЛЯХ» засобами електронного зв`язку (office.sk.shlyah@ukr.net) підтвердило отримання заявки.

Відтак, кінцевий строк для поставки Товару - 25.12.2023 (включно).

Приймання Товару Покупцем (в тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)) (пункт 5.5 договору)).

Датою поставки Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) та моментом отримання Покупцем Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) від Постачальника вважається дата підписання електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)) представником Покупця (пункт 5.12 договору).

В процесі виконання умов договору уповноваженим представником Покупця були підписані наступні електронні первинні документи (видаткові накладні) на загальну суму 671 626,47 грн, а саме:

1. ВН від 14.12.2023 № 813 (підписана від 18.01.2024 № 100-contract18-24/12498-00) на суму 68 259,90 грн;

2. ВН від 16.12.2023 № 814 (підписана від 18.01.2024 № 100-contract18-24/12499-00) на суму 101 521,94 грн;

3. ВН від 18.12.2023 № 815 (підписана від 18.01.2024 № 100-contract18-24/12500-00) на суму 44 127,98 грн;

4. ВН від 19.12.2023 № 816 (підписана від 18.01.2024 № 100-contract18-24/12497-00) на суму 22 220,65 грн;

5. ВН від 05.03.2024 № 29 (підписана від 14.03.2024 № 100-contract18-24/14476-00) на суму 22 621,70 грн;

6. ВН від 06.03.2024 № 33 (підписана від 14.03.2024 № 100-contract18-24/14474-00) на суму 34 358,68 грн;

7. ВН від 07.03.2024 № 34 (підписана від 14.03.2024 № 100-contract18-24/14478-00) на суму 33 769,63 грн;

8. ВН від 09.03.2024 № 31 (підписана від 14.03.2024 № 100-contract18-24/14473-00) на суму 33 005,12 грн;

9. ВН від 11.03.2024 № 32 (підписана від 14.03.2024 № 100-contract18-24/14475-00) на суму 33 920,03 грн.;

10. ВН від 12.03.2024 № 36 (підписана від 20.03.2024 № 100-contract18-24/14610-00) на суму 56 842,51 грн;

11. ВН від 14.03.2024 № 37 (підписана від 20.03.2024 № 100-contract18-24/14611-00) на суму 45 218,34 грн;

12. ВН від 15.03.2024 № 30 (підписана від 20.03.2024 № 100-contract18-24/14612-00) на суму 45 218,34 грн;

13. ВН від 16.03.2024 № 35 (підписана від 20.03.2024 № 100-contract18-24/14613-00) на суму 32 453,69 грн;

14. ВН від 18.03.2024 № 38 (підписана від 19.04.2024 № 100-contract18-24/15654-00) на суму 11 003,80 грн;

15. ВН від 19.03.2024 № 39 (підписана від 19.04.2024 № 100-contract18-24/15653-00) на суму 55 576,70 грн;

16. ВН від 20.03.2024 № 40 (підписана від 19.04.2024 № 100-contract18-24/15652-00) на суму 54 831,00 грн.

Отже, Постачальник порушив строки поставки Товару, визначені договором.

Водночас, позивач здійснив оплату поставленого відповідачем товару в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №№ 0000166541, 0000166542, 0000166543, 0000166544, 0000170722, 0000170723, 0000170724, 0000170725, 0000170726, 0000171330, 0000171331, 0000171332, 0000171333, 0000173767, 0000173768, 0000173769.

Відповідно до пункту 7.7 договору у разі порушення Постачальником зобов`язань за цим договором, Покупець може в односторонньому порядку застосувати до Постачальника оперативно-господарську санкцію, передбачену пунктом 4 частини першої статті 236 Господарського кодексу України, а саме: відмовитися від встановлення на майбутнє господарських відносин з Постачальником, про що Покупець надсилає Постачальнику відповідне повідомлення (лист). Санкція вважається застосованою з моменту, визначеному у такому повідомленні (листі). При цьому, дана оперативно-господарська санкція згідно з частиною третьою статті 235 Господарського кодексу України застосовується незалежно від вини Постачальника, а також не є жодною дискримінацією Постачальника та/або дискримінаційною умовою по відношенню до нього у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі».

Строк, на який застосовується така оперативно-господарська санкція, встановлюється Покупцем на власний розсуд.

Підпункт 11.2.1 пункту 11.2 договору передбачає, що у випадку невиконання або неналежного виконання Постачальником зобов`язань за цим договором, в тому числі вимог пункту 5.26, Покупець має право відмовитися від договору в односторонньому порядку шляхом направлення Постачальнику повідомлення про таку відмову.

17.04.2024 враховуючи, що Постачальник не в повному обсязі здійснив поставку товару, Покупець листом № 23-02/6/2983-24 повідомив Постачальника про відмову від договору шляхом його розірвання з 18.04.2024 та про застосування до Постачальника оперативно-господарської санкції.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків Поставки Товару, керуючись пунктом 7.1 договору, позивач нарахував відповідачеві пеню у розмірі 71 041,11 (сімдесят одна тисяча сорок одна грн 11 коп.) грн, обчисленої у розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожний день прострочення за період за період 26.12.2023 - 17.04.2024, та штраф у розмірі 46 460,72 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят грн 72 коп.) грн, обчисленого у розмірі 7,0 % від вартості несвоєчасно поставленого Товару.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до пункту 5 статті 16 Цивільного кодексу України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов`язань з оплати послуги з розподілу природного газу.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Оцінивши зміст зазначеного договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655 - 697 Цивільного кодексу України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до Додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (далі - Специфікація), строк поставки Товару - протягом 50 (п`ятдесяти) календарних днів з дати отримання Постачальником письмової Заявки від Покупця.

У визначений договором строк Товар не був поставлений, що є підставою для застосування штрафних санкцій.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України за правопорушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі статтею 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з пунктом 7.1 договору при недотриманні Постачальником строків поставки Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Якщо простроченню виконання зобов`язання перевищує 30 днів, Постачальник додатково сплачує штраф у розмір та 7,0 % від вартості непоставленого /несвоєчасно поставленого Товару.

Відповідач доказів, які б підтверджували здійснення своєчасної та в повному обсязі поставки Товару не надав, доводів позивача не спростував.

Перевіривши подані позивачем розрахунки пені та штрафу, суд дійшов висновку, що вони є арифметично правильними.

Ураховуючи, що відповідач порушив умови договору, вимоги про стягнення 71 041,11 грн пені за період 26.12.2023 - 17.04.2024 та 46 460,72 грн штрафу за прострочення понад 30 днів, є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення пені та штрафу суд також врахував правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 19.09.2019 № 904/5770/18. Відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України, частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України та статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», а право визначити у договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України. Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України. При цьому в інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, передбаченою статтею 627 Цивільного кодексу України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За таких обставин одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" (вул. Софіївська, 36-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ЄДРПОУ 44998832) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010, ЄДРПОУ 31570412) 71 041,11 грн пені за період 26.12.2023 - 17.04.2024, 46 460,72 грн штрафу та 2 422,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Дмитро СІРОШ