Ухвала

від 23.12.2024 по справі 926/2893-б/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

23 грудня 2024 року Справа № 926/2893-б/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Приватного акіонерного товариства Пивзавод на Подолі, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін :

ініціюючого кредитора ГУ ПФУ в Чернівецькій області Красноголова О.А., дов. від 26.12.2023 № 2400-0801-8/54605,

боржника не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 12.11.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі.

Підставами звернення до господарського суду у заяві ГУ ПФУ в Чернівецькій області зазначено наявність у боржника безспірної заборгованості у розмірі 387563,19 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та пенсій науковим працівникам, яку той не сплачує ані в добровільному, ані в примусовому порядку, розпорядником майна боржника ініціюючий кредитор просить призначити арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 заяву ГУ ПФУ в Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акіонерного товариства Пивзавод на Подолі передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 19.11.2024 заяву ГУ ПФУ в Чернівецькій області залишено без руху, заявнику встановлено 10-денний строк для усунення недоліків заяви, а саме надати докази надіслання боржнику доданих до заяви документів, письмовий детальний розрахунок грошових вимог; документально підтверджену інформацію про актуальний стан виконавчих проваджень ВП № 66992778, ВП № 66994009 та № 66993313; заяву арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі, відомості про наявність/відсутність електронного кабінету, зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Листом № 2400-0801-7/48223 від 28.11.2024 з додатками ГУ ПФУ в Чернівецькій усунуло недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим ухвалою від 02.12.2024 зазначену заяву прийнято і призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 16.12.2024 за участю представників сторін, ПрАТ Пивзавод на Подолі зобов`язано подати відомості про електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також відзив на заяву ініціюючого кредитора, установчі документи та документи про фінансово-майновий стан.

Ухвалою від 16.12.2024 підготовче засідання відкладено на 23.12.2024 у зв`язку з неявкою представника боржника, неподанням відзиву на заяву ініціюючого кредитора, відсутністю у матеріалах справи доказів вручення ПрАТ Пивзавод на Подолі ухвали від 02.12.2024.

У судове засідання 23.12.2024 представник ПрАТ Пивзавод на Подолі повторно не з`явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник не подав, однак це не перешкоджає розгляду справи, враховуючи, що судом здійснено повідомлення ПрАТ Пивзавод на Подолі про дату, час і місце розгляду заяви ГУ ПФУ в Чернівецькій області на офіційному сайті судової влади України в порядку частини 4 статті 122 ГПК України.

Представниця ініціюючого кредитора у підготовчому засіданні 23.12.2024 пояснила, що ПрАТ Пивзавод на Подолі перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області, рішеннями Чернівецького окружного адміністративного суду з боржника стягнуто заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 387563,19 грн., видано виконавчі листи, відкрито виконавчі провадження, однак борг не сплачений, просила відкрити провадження у справі про банкрутство ПрАТ Пивзавод на Подолі, визнати грошові вимоги Фонду до боржника в заявленій сумі, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Заслухавши пояснення представниці ініціюючого кредитора, розглянувши заяву ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 12.11.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство, додані до неї і подані додатково документи, суд встановив наступне.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник Приватне акціонерне товариство Пивзавод на Подолі зареєстрований як юридична особа 02.03.1993, код ЄДРПОУ 00382527, місцезнаходження 58004, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ровенська, будинок 5-А.

У ході здійснення підприємницької діяльності ПрАТ Пивзавод на Подолі у товариства виникла заборгованість перед ГУ ПФУ в Чернівецькій області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та пенсій наукових працівників, яка стягнута рішеннями Чернівецького окружного адміністративного суду, а саме:

1) постанова від 24.03.2015 у справі № 824/120/15-а, виконавчий лист від 09.06.2015, постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2024 ВП № 74660621, сума боргу - 1085,16 грн. (пенсії наукових працівників);

2) постанова від 23.03.2015 у справі 824/296/15-а, виконавчий лист від 17.04.2015, постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2024 ВП № 76055104, сума боргу - 562,99 грн. (пенсії наукових працівників);

3) постанова від 03.04.2015 у справі № 824/297/15-а, виконавчий лист від 29.04.2015, постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2024 ВП № 74664060, сума боргу - 29903,50 грн. (пенсії за Списком № 2);

4) постанова від 17.05.2015 у справі № 824/484/15-а, виконавчий лист від 12.05.2015, постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2024, ВП № 75965760, сума боргу - 440,35 грн. (пенсії наукових працівників);

5) постанова від 21.05.2015 у справі № 824/485/15-а, виконавчий лист від 17.06.2015, постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2024 ВП № 76055206, сума боргу - 7378,67 грн. (пенсії за Списком № 2);

6) постанова від 14.12.2016 у справі № 824/962/16-а, виконавчий лист від 27.01.2017, постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2024 ВП № 76054441, сума боргу -148695,88 грн. (пенсії за Списком № 2);

7) постанова від 09.02.2017 у справі № 824/49/17-а, виконавчий лист від 28.03.2017 постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2024 ВП № 76667236, сума боргу - 9163,71 грн. (пенсії наукових працівників);

8) постанова від 14.03.2017 у справі № 824/131/17-а, виконавчий лист від 12.04.2017, постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2024 ВП № 75965821, сума боргу - 25247,52 грн. (пенсії за Списком № 2);

9) постанова від 19.04.2017 у справі № 824/213/17-а, виконавчий лист від 31.03.2017, постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2024 ВП № 74664087, сума боргу - 1291,11 грн. (пенсії наукових працівників);

10) постанова від 13.07.2017 у справі № 825/435/17-а, виконавчий лист від 15.08.2017, постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2024 ВП № 76667058, сума боргу - 858,60 грн. (пенсії наукових працівників);

11) постанова від 25.07.2017 у справі № 824/308/17-а, виконавчий лист від 12.09.2017, постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2024 ВП № 74662772, постанова про зміну реєстраційних даних від 30.10.2024, сума боргу - 18044,84 грн. (пенсії за Списком № 2);

12) постанова від 22.08.2017 у справі № 824/434/17-а, виконавчий лист від 18.09.2017, постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2024 ВП № 74660401, сума боргу - 5156,31 грн. (пенсії за Списком № 2);

13) постанова від 22.08.2017 у справі № 824/555/17-а, виконавчий лист від 11.11.2017, постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2024 ВП № 76667133, постанова про виправлення помилки у процесуальному докумен-ті від 28.11.2024, сума боргу - 5157,61 грн. (пенсії за Списком № 2);

14) постанова від 26.09.2017 у справі № 824/619/17-а, виконавчий лист від 17.11.2017, постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2024 ВП № 74664031, сума боргу - 5157,61 грн. (пенсії за Списком № 2);

15) постанова від 26.10.2017 у справі 824/740/17-а, виконавчий лист від 21.12.2017, постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2024 ВП № 74661257, сума боргу - 1284,69 грн. (пенсії наукових працівників);

16) постанова від 23.10.2017 у справі № 824/744/17-а, виконавчий лист від 26.12.2017, постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2024 ВП № 75965569, сума боргу - 5157,61 грн. (пенсії за Списком № 2);

17) постанова від 12.12.2017 у справі № 824/820/17-а, виконавчий лист від 31.01.2018, постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2021 ВП № 66993162, сума боргу - 5157,61 грн. (пенсії за Списком № 2);

18) рішення від 18.01.2018 у справі № 824/933/17-а, виконавчий лист від 05.03.2018, постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2021 ВП № 66992689, сума боргу - 5157,61 грн. (пенсії за Списком № 2);

19) рішення від 20.01.2020 у справі № 824/1620/19-а, виконавчий лист від 28.02.2020, постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2024 ВП № 74661868, сума боргу - 106999,23 грн. (пенсії за Списком № 2), 428,23 грн. (пенсії наукових працівників);

20) рішення від 25.10.2024 у справі № 600/921/24-а, набрало законної сили 26.11.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122609847), сума боргу - 5234,34 грн. (пенсії за Списком № 2).

З аналізу наданих ініціюючим кредитором виконавчих листів і документів виконавчого провадження видно, що заборгованість ПрАТ Пивзавод на Подолі перед ГУ ПФУ в Чернівецькій області почала формуватися ще з грудня 2014 року, погашена в незначній частині, на даний час стягнута зазначеними судовими рішеннями безспірна заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій складає 387563,18 грн., у тому числі пільгових пенсій по списку № 2 372448,34 грн., пенсій наукових працівників 15114,84 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи-підприємця.

Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абзац 4 статті 1 КУзПБ).

В абзаці 5 частини 1 КУзПБ надано визначення грошового зобов`язання як зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До грошових зобов`язань, серед інших визначених цим абзацом, належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; до складу грошового зобов`язання не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з абзацом 11 статті 1 КУзПБ кредитором є, в тому числі, контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Частинами 1-3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з частинами 5-6 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Отже, правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є:

- наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого настав на дату звернення кредитора до суду;

- відсутність між кредитором і боржником спору про право стосовно заявлених вимог;

- відсутність задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) до підготовчого засідання суду.

Розглядом заяви ГУ ПФУ в Чернівецькій області в підготовчому засіданні суд встановив, що в наявності усі перелічені вище підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Пивзавод на Подолі:

- існує безспірна заборгованість ПрАТ Пивзавод на Подолі перед ГУ ПФУ в Чернівецькій області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на загальну суму 387563,18 грн. (основний борг), строк виконання якої настав, що підтверджується виконавчими листами, виданими Чернівецьким окружним адміністративним судом, постановами про відкриття виконавчого провадження, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі № 600/921/24-а;

- указана заборгованість не погашена боржником на дату проведення підготовчого засідання 16.12.2024 року.

Водночас, при відкритті провадження за заявою кредитора господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Враховуючи, що ПрАТ Пивзавод на Подолі не забезпечило участь свого представника в судовому засіданні та не подало доказів, які б свідчили про його спроможність сплатити існуючу тривалу заборгованість в сумі 387563,18 грн. перед ГУ ПФУ в Чернівецькій області, суд виходить з повідомлених ініціюючим кредитором обставин щодо неспроможності боржника виконати його грошові зобов`язання перед Пенсійним фондом, строк виконання яких настав, та бере до уваги результати виконавчого провадження, в ході якого указана заборгованість не стягнута з боржника в примусовому порядку.

Наведене в сукупності підтверджує висновок суду про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Пивзавод на Подолі.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення) (частина 9 статті 39 КУзПБ).

У відповідності до частини 8 статті 39, статей 41, 44 і 45 КУзПБ у справі належить ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, в установленому порядку оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Пивзавод на Подолі.

Відповідно до пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор у заяві та його представниця у засіданні 23.12.2024 просять призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1505 від 16.07.2013).

Арбітражний керуючий Загородній О.М. подав до суду заяву від 21.11.2024, в якій надав згоду на участь у справі і просить призначити його розпорядником майна ПрАТ Пивзавод на Подолі, зазначив, що не належить до осіб, визначених у частині третій статті 28 КУзПБ.

Розглянувши указану заяву та додані до неї документи, суд бере до уваги думку представниці ГУ ПФУ в Чернівецькій області, зважає на відсутність передбачених частиною 3 статті 28 КУзПБ обставин, які унеможливлюють призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М., кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором.

За змістом частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Враховуючи, що дані про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні, суд визначає грошову винагороду розпорядника майна ПрАТ Пивзавод на Подолі Загороднього О.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора ГУ ПФУ в Чернівецькій області, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області згідно з платіжною інструкцією № 3583 від 08.11.2024.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпоряднику майна Загородньому О.М. виплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником ПрАТ Пивзавод на Подолі у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий фонд буде створено кредиторами.

Враховуючи, що за результатами підготовчого засідання суд дійшов рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Пивзавод на Подолі за заявою ГУ ПФУ в Чернівецькій області, на боржника належить покласти сплачений ініціюючим кредитором судовий збір у сумі 30280,00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі (код ЄДРПОУ 00382527, місцезнаходження: 58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ровенська, будинок 5-А).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі на суму 387563,18 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та пенсій наукових працівників четвертої черги задоволення.

Включити до реєстру вимог кредиторів 30280,00 грн. судового збору на користь Головного управління ПФУ в Чернівецькій області для задоволення в першу чергу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі призначити арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича ( АДРЕСА_1 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1505 від 16.07.2013).

6. Встановити арбітражному керуючому Загородньому О.М. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна сплачується шляхом її авансування ініціюючим кредитором ГУ ПФУ в Чернівецькій області у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпоряднику майна Загородньому О.М. виплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником ПрАТ Пивзавод на Подолі у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

7. Заборонити боржнику Приватному акціонерному товариству Пивзавод на Подолі та власнику (власникам) майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Встановити розпоряднику майна Загородньому О.М. строки:

- для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів до 31 січня 2025 року;

- для проведення інвентаризації майна боржника до 10 лютого 2025 року.

10. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 10-00 год. 11 лютого 2025 року за участю кредиторів, боржника, розпорядника майна Загороднього О.М.

11. З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна Загородньому О.М., Шевченківського районному суду м. Чернівців, Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 23.12.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 25.12.2024.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.