Ухвала

від 24.12.2024 по справі 212/11432/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/11432/24

2/212/4847/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами»</a>, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

20листопада 2024року позивач ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник -адвокат КривенкоІ.М.,звернуласядо Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.

30 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова КомпаніяУправління Активами» -Кожем`яченко Ю.М. проврегулювання споруза участюсудді,посилаючись нате,що спірможливо вирішитив мировомупорядку заумови взаємнихпоступок.Вказує,що у разі сплати коштів у розмірі 2443,86 грн., у строк до 18:00 години 27.12.2024, частина заборгованості у розмірі 11133,14 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором №3628383 від 11.12.2020 та виконавчим написом №242847 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

17 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кривенко І.М., через Електронний суд, подала до суду заперечення в яких зазначила, що позивач заперечує проти заяви відповідача щодо врегулювання спору за участі судді, просить розглянути справуу по суті та ухвалити рішення у справі. Стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у повному обсязі, відповідно до акту виконаних робіт.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справиу порядкуспрощеного позовногопровадження здійснюєтьсясудом заправилами,встановленими цимКодексом длярозгляду справив порядкузагального позовногопровадження,з особливостями,визначеними уцій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 26 листопада 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи, представник позивача заперечував проти врегулювання спору за участю судді, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Керуючисьст. 201, 258-261, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» - Кожем`яченко Юлії Миколаївни про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами»</a>, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 24 грудня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко