Ухвала

від 25.12.2024 по справі 202/12185/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/12185/24

Провадження № 1-кс/202/7796/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №42024040000000232 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй та за дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним співробітникам УСБУ в Дніпропетровській області дозвіл на відібрання (у порядку тимчасового доступу до речей) зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття за договором № 8 від 21.02.2024 по вулиці Сергія Яцковського у місті Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у кількості, необхідній для визначення замірів товщини шарів дорожнього покриття, проведення лабораторних досліджень на його фізико-механічні властивості, з данням результатів випробувань під час проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42024040000000232 від 08.05.2024.

Відібрання зразків асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини з використанням спеціального обладнання для відібрання кернів доручити спеціалістам організації, яка має спеціальні знання у галузі будівництва та ремонту доріг, відповідне обладнання для відбору зразків (кернів) та сертифікацію.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024040000000232 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати ввіреного майна під час проведення дорожньо-будівельних робіт службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цьому кримінальному провадженні призначена будівельно-технічна експертиза.

Від судового експерта надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу для обстеження об`єкта дослідження та здійснити розкриття верхніх шарів вулично-дорожньої мережі на території Верхньодніпровської територіальної громади, шляхом відібрання кернів на всю товщину покриття (у кількості мінімум 3) для визначення товщини шару покриття та з подальшим наданням їх на лабораторні дослідження для визначення щільності асфальтно-бетонного шару та коефіцієнта водонасичення.

Слідчий відзначає, що зазначені керни та вирубки улаштованого асфальтобетонного покриття у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без її участі.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, оскільки існує реальна загроза їх зміни, так як відповідальні особи, можуть бути заінтересовані у результатах кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024040000000232 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У цьому кримінальному провадженні постановою слідчого від 23 жовтня 2024 року призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Судовим експертом подано клопотання вих. № 107/1 від 29.10.2024 про надання доступу до об`єкта дослідження та відібрання зразків покриття та додаткових матеріалів.

Зокрема судовий експерт просить здійснити розкриття верхніх шарів вулично-дорожньої мережі на території Верхньодніпровської територіальної громади шляхом відібрання кернів на всю товщину покриття (у кількості мінімум 3) для визначення товщини шару покриття та з подальшим наданням їх на лабораторні дослідження для визначення щільності асфальтно-бетонного шару та коефіцієнта водонасичення.

Згідно з частиною 1, 2 статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Так, за змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 статті 165 КПК України у визначено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведеним, що зрізки верхнього шару вулично-дорожньої мережі (дорожнього покриття), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відповідно до матеріалів досудового розслідування ним укладалися договори про закупівлю послуг з ремонту доріг.

Ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потрібні для виконання клопотання судового експерта з метою проведення раніше призначеної у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи, що, на переконання слідчого судді, виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, про який просить слідчий у своєму клопотанні, так як в інший спосіб з`ясувати товщину шару покриття, його щільність та коефіцієнт водонасичення неможливо.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття за договором № 8 від 21.02.2024 по вулиці Сергія Яцковського у місті Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, необхідно задовольнити, оскільки цим не буде завдано шкоди самому об`єкту та вони можуть бути відновлені.

Щодо доручення проведення відібрання зразків асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини конкретним спеціалістам та отримання до них тимчасового доступу співробітниками УСБУ за дорученням слідчого, то згідно з частиною 2 статті 71 КПК України спеціаліст залучається під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження, а тому вирішення цього питання не належить до компетенції слідчого судді. Крім того, тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися особам, які не уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,надатислідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42024040000000232 від 08.05.2024 тимчасовийдоступ до зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття за договором № 8 від 21.02.2024 по вулиці Сергія Яцковського у місті Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, з можливістю їх відібрання за участю залучених слідчим спеціалістів у кількості, необхідній для визначення товщини шару покриття і проведення лабораторних досліджень на його фізико-механічні властивості, та їх вилучення для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали слідчого судді до 22 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених у ній речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5