Ухвала

від 24.12.2024 по справі 216/2940/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/2940/24

Провадження 2-о/216/127/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

ЦентральноМіський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Чирського Г.М., присяжних: Черниш Н.Ю., Аламахи І.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опікунства та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того, за клопотанням представника заявника постановлено витребувати з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником та його представником, адвокатом Губарем А.Л. разом з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опікунства та призначення опікуна подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року постановлено залучити захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участів цивільнійсправі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначено на 24.12.2024 року о 10-30 год. Учасники у судове засідання не з`явилися. Від заявника та його представника адвоката Щербачова А.П. в матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, розгляд якого здійснити за відсутності заявника та його представника.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Велегура М.І. надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 103ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно статті 7ЗаконуУкраїни«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 298ЦПКУкраїни визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

З матеріалів справи встановлено, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні пізнання у галузі судової психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109,252,253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити, призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання, якщо так, то яке?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

4) Чи може ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, код ЄДРПОУ 44470425).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечитиявку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільнійсправі № 216/2940/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опікунства та призначення опікуна.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/2940/24, та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта амбулаторного хворого, медична карта стаціонарного хворого тощо).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Чирський

Присяжні: Н.Ю. Черниш

І.М. Аламаха