Ухвала

від 28.11.2024 по справі 216/3008/22

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3008/22

провадження 2-о/216/6/24

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіЦимбалістенко О.В.,

секретар судового засіданняДячук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної місті ради: вул. Свято-Миколаївська, 27 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2022 у справі відкрито провадження.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2022 вирішено питання про витребування доказів.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного судум. Кривого Рогу Мірошниченка Я.В. № 27/23 від 08.02.2023 року, у зв`язку із знаходженням судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О. на тривалому лікарняному з 26 грудня 2022 року по даний час, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл данної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколуповторногоавтоматизованогорозподілусудової справиміжсуддямивід08.02.2023року , справу передано для розгляду судді Хомик І.І.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2023 справа прийнята судом до свого провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченка Я.В. № 290/23 від 22.06.2023 року, у зв`язку із припиненням 02.06.2023 р. відрядження судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відрахуванням зі штату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл данної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року, справу передано для розгляду судді Цимбалістенко О.В.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року суддею Цимбалістенко О.В. прийнято до свого провадження цивільну справу.

Учасники справи в судове засідання 28 листопада 2024 року в засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про місце дату та час засідання. Представник заявника Брюховецький М.М. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки свідків в засідання.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПКУкраїни судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5статті 263 ЦПК України).

Частиною 3статті 2 ЦПК Українивизначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1статті 81 ЦПК Українивизначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5статті 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2статті 83ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини 1-3статті 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписистатті 84 ЦПК Українине обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в порядкустатті 84 ЦПК Українивитребувати докази з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області, а саме: копії повних витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, шлюб та смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які зміни вносились до актових записів, оскільки витребування доказів зумовлено необхідністю документального підтвердження поданої заяви.

Оскільки судом вирішено питання про витребування з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області доказів та з урахуванням клопотання ОСОБА_3 , розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.35,36, 84,258-261,268,353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в даній цивільній справі призначити на 15 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити учасників справи.

В порядкустатті 84 ЦПК Українивитребувати з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області:

- копії повних витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, шлюб та смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які зміни вносились до актових записів.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) безпосередньо в термін до27 лютого 2025року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2024 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО