Ухвала
від 25.12.2024 по справі 638/24211/24
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/24211/24

Провадження № 2-н/638/4536/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

18 грудня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали заяви Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

23 грудня 2024 року до суду надійшла інформаційна довідка щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржників.

Інформацію органу реєстрації місця перебування та місця проживання канцелярією суду було передано судді Цвірі Д.М23 грудня 2024 року, відповідно до якої зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 з 05 серпня 2005 року.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, боржники проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження наявності у боржників заборгованості перед заявником надано Розрахунок суми заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на 25.11.2024 на ім`я ОСОБА_1 .

Інших доказів на підтвердження споживання боржниками послуг заявника до заяви про видачу судового наказу не додано.

Разом з тим, з отриманої відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання не вбачається підтверджень того, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 8 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163,165,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Д.М. Цвіра

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.12.2024
Оприлюднено26.12.2024
Номер документу124040258
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —638/24211/24

Ухвала від 25.12.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні