Ухвала

від 25.12.2024 по справі 641/4502/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-о/641/152/2024 Справа № 641/4502/24

У Х В А Л А

25 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

присяжних Коротенкової В.М., Овчарової І.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки тапіклування виконавчогокомітету Харківськоїміської ради Кондратенка Є.П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Шандули О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року у справі призначено судову психіатричну експертизу.

Листом начальника Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повідомлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звертання ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації (КНП ХОР «ОПНД № 3»), і якщо таке було, то додати медичну документацію.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року провадження у справі відновлено.

Представник заявника в судовому засіданні просила витребувати з Медичного центру «Нейрон» інформацію про звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря-психіатра.

Також суд вважає доцільним витребувати з КНП ХОР «ОПНД № 3» інформацію, чи зверталась до них ОСОБА_3 за медичною допомогою.

Учасники справи не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно дост.76ЦПК України доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

Згідност.77ЦПК України належнимиє докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметомдоказування єобставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення. Сторонимають правообґрунтовувати належністьконкретного доказудля підтвердженняїхніх вимогабо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно дост.78ЦПК України судне бередо увагидокази,що одержаніз порушеннямпорядку,встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки медична документація про захворювання ОСОБА_4 може містити лікарську таємницю, у зв`язку з чим заявник позбавлений самостійно надати експертам відповідні відомості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати у Медичного центру «Нейрон» та КНП ХОР «ОПНД № 3» інформацію про звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря-психіатра, оскільки вказана медична документація необхідна для її надання експертам, які проводитимуть судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Медичного центру «Нейрон» та КНП ХОР «ОПНД № 3» інформацію про звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та надати наявну медичну документацію.

Копію ухвали для належного виконання направити до Медичного центру «Нейрон» (м. Харків, вул. Рибалка, 4) та до КНП ХОР «ОПНД № 3» (м. Харків вул. Алчевських, 22).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя -В. О. Музиченко

Присяжний - В.М. Коротенкова

Присяжний - І.О. Овчарова