Ухвала

від 25.12.2024 по справі 646/13955/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА

Справа № 646/13955/24

№ провадження 2/646/4849/2024

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2024 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 21 листопада 2021 року по 01 грудня 2024 року.

Відповідно до пункту 2) частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість в позовній заяві замість коду ЄДРПОУ зазначений РНОКПП юридичної особи - Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ».

Відповідно до статті 1 Розділу І Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» має бути зазачено код ЄРДПОУ: Єдиний державнийреєстр підприємствта організаційУкраїни (ЄДРПОУ) автоматизованоїсистеми збирання,накопичення таопрацювання данихпро юридичнихосіб всіхформ власностіта організаційно-правовихформ господарювання,відокремлені підрозділиюридичних осіб,що знаходятьсяна територіїУкраїни,а такожвідокремлені підрозділиюридичних осібУкраїни,що знаходятьсяза їїмежами.Наявність коду ЄДРПОУ дозволяє швидко та однозначно ідентифікувати суб`єкт господарювання та забезпечує його правильну класифікацію. В Єдиному державному реєстрі та порталі електронних послуг, відповідно до пунктів 26 та 28 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» містяться дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію, керуючого припиненням тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог та дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, у тому числі відомості про розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №№ 989342, 989380, яка була надана за параметрами запиту по назві юридичної особи та коду ЄДРПОУ або РНОКПП відсутні відомості стосовно юридичної особи, яка зазначена відповідачем у позовній заяві.

Отже, позивачу потрібно надати повну та уточнену інформацію стосовно коду ЄДРПОУ та назви юридичної особи, для надання можливості суду ідентифікувати юридичну особу як відповідача.

Також, до матеріалів справи долучено документ в підтвердження сплати судового збору у розмірі 1247,00 гривень.

Положеннями частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до заявленої вимоги, позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з розмірі 240 094,64 гривень. Тобто, ціна позову за вказаними вимогами майнового характеру становить 240 094,64 гривень, а розмір судового збору буде складати 2400,95 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1153,95 гривні.

В силуположень пункту1)частини першоїстатті 5ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі усправах простягнення заробітноїплати тапоновлення нароботі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 910/4518/16 викладено висновок, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З оглядуна викладенепільга щодосплати судовогозбору,передбачена пунктом1)частини першої статті5Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 6) частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, припинено юридичну особу, яка звернулася із позовною заявою або до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частині 1 статті 185Цивільного процесуальногокодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 175, 177 та 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме, подати до суду повну та уточнену інформацію про юридичну особу Державне підприємство «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» та сплатити судовий збір в повному розмірі. Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали. Суд попереджає позивача, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Іщенко