Ухвала
від 25.12.2024 по справі 646/14314/24
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/14314/24

№ провадження 1-кс/646/3301/2024

УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001336 від 23.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 23.12.2024 року за адресою: м. Харків, поблизу вул. Надбірної, 3, невстановлена особа за допомогою пилки незаконно здійснила спил 54 ялинок, чим завдала екологічної шкоди державі. 23.12.2024 року слідчим за адресою: м. Харків, по вул. Надбірної, 3, на території обслуговування філії «Жовтневе лісове господарство» «ДП Ліси України» проведено огляд місця події, де у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено ручну пилку з жовто-чорною рукояткою, на лезі якої напис «Sigma Barracuda», та 54 ялинки новорічних порід «сосна звичайна».

Також слідчий просить визначити місце зберігання вилученого майна.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12024221140001336 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зіп.1ч.2,ч.3ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає безпідставним прохання слідчого в частині надання доручення щодо зберігання вилученого майна, оскільки згідно зі ст. 100 КПК України порядок зберігання речових доказів визначається та здійснюється стороною обвинувачення, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001336 від 23.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.12.2024року заадресою:м.Харків,по вул.Надбірній,3,на територіїобслуговування філії«Жовтневе лісовегосподарство» «ДПЛіси України»за координатами49.90789,с.36.23743у лісіпід часогляду майно,а саме:ручну пилкуз жовто-чорноюрукояткою,на лезіякої напис«SigmaBarracuda»,та 54ялинки новорічнихпороди «сосназвичайна» розмірами:1.довжина 168см.,діаметр 3см.,2.довжина 113см.,діаметр 3,3см.,3.довжина 170см.,діаметр 3,3см.,4.довжина 113см.,діаметр 2,8см.,5.довжина 178см.,діаметр 2,8см.,6.довжина 127см.,діаметр 4см.,7.довжина 104см.,діаметр 2,5см.,8.довжина 173см.,діаметр 2,5см.,9.довжина 169см.,діаметр 4см.,10.довжина 150см.,діаметр 3см.,11.довжина 120см.,діаметр 4см.,12.довжина 155см.,діаметр 2,5см.,13.довжина 149см.,діаметр 2,5см.,14.довжина 143см.,діаметр 2,3см.,15.довжина 92см.,діаметр 1,5см.,16.довжина 109см,діаметр 1,5см.,17.довжина 123см.,діаметр 3см.,18.довжина 93см.,діаметр 2,5см.,19.довжина 130см.,діаметр 3,5см.,20.довжина 129см.,діаметр 3см.,21.довжина 101см.,діаметр 2,5см.,22.довжина 119см.,діаметр 2,5см.,23.довжина 155см.,діаметр 2,5см.,24.довжина 128см.,діаметр 2,2см.,25.довжина 94см.,діаметр 3см.,26.довжина 111см.,діаметр 3см.,27.довжина 127см.,діаметр 3см.,28.довжина 136см.,діаметр 2см.,29.довжина 140см.,діаметр 3см.,30.довжина 113см.,діаметр 3см.,31.довжина 130см.,діаметр 3,5см.,32.довжина 152см.,діаметр 2см.,33.довжина 150см.,діаметр 2,5см.,34.довжина 136см.,3см.,35.довжина 135см.,діаметр 3см.,36.довжина 173см.,діаметр 3см.,37.довжина 110см.,діаметр 2,5см., 38.довжина 124см.,діаметр 2см.,39.довжина 141см.,діаметр 2,5см.,40.довжина 130см.,діаметр 3см.,41.довжина 147см.,діаметр 3см., 42. довжина 117 см., діаметр 2,2 см., 43. довжина 175 см., діаметр 3,7 см., 44. довжина 128 см., діаметр 2,5 см., 45. довжина 129 см., діаметр 3 см., 46. довжина 146 см., діаметр 2,5 см., 47. довжина 130 см., діаметр 2 см., 48. довжина 147 см., діаметр 2,7 см., 49. довжина 149 см., діаметр 2,9 см., 50. довжина 145 см., діаметр 2,5 см., 51. довжина 134 см., діаметр 2,3 см., 52. довжина 140 см., діаметр 2,5 см., 53. довжина 165 см., діаметр 2,5 см., 54. довжина 176 см., діаметр 4 см., які перебували на території Бабаївського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України», шляхом заборони відчуження, розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Роз`яснити, що згіднозі ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.12.2024
Оприлюднено26.12.2024
Номер документу124040859
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —646/14314/24

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні