Ухвала
від 02.12.2022 по справі 229/4991/21
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2/229/72/2022

У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріали за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати у відповідача АТ Укрзалізниця наступну інформацію:

з яким банком у період з квітня 2016 року по травень 2017 року було укладено договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця»,

з табелю обліку робочого часу відносно нього за період з квітня 2016р. по травень 2017р., а також інформацію відносно того, яким чином здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу, чи здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в період з квітня 2016р. по травень 2017р. з використанням будь-якого програмного комплексу, яким саме підрозділом здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в квітні 2016р.-травні 2017р., де територіально вказаний підрозділ було розташовано, та чи мав відповідач до бухгалтерського обліку та обліку робочого часу відносно позивача за період з квітня 2016р. по травень 2017р.

Витребувати у ПАТ АКБ «Індустріальний Банк» наступну інформацію:

чи було укладено та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця» та ПАТ АБ «Експрес-Банк» договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,

чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 рахунок у ПАТ АБ «Експрес-Банк» у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,

чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 рахунок для виплати заробітної плати,

чи було здійснено зарахування коштів на відкритий рахунок ОСОБА_1 за період з квітня 2016р по травень 2017р.,

яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на мій рахунок (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою.

Витребувати у Пенсійного фонду України наступні докази:

Чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно)

Витребувати у Державної податкової служби України наступну інформацію:

чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно).

Суд, дослідивши клопотання та доводи, якими воно обґрунтовується приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання задоволено.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.