Рішення

від 24.12.2024 по справі 308/14588/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14588/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що з 03.04.2003 заявниця проживає за АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті заявниці.

З 2014 року, з огляду на похилий вік та необхідність догляду, із заявницею, без реєстрації місця проживання за вказаною адресою, проживала її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що факт проживання ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_1 за вказаною адресою підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб заявниці, довідкою ОСББ «Генерала Свободи 5» про спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

23.01.2023 ОСОБА_2 померла у віці 85 років. Місце смерті АДРЕСА_2 .

27.05.2024 заявниця звернулась до приватного нотаріуса МалиничН.А. із заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт проживання спадкодавця із спадкоємцем.

Спадкове майно за померлою ОСОБА_2 складається з будинку за адресою АДРЕСА_3 .

Необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю виникла, оскільки підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стали вимоги п. 4.1.4.4. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Якими встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Отже, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва, оскільки в інший спосіб, аніж в судовому порядку, встановити такий факт неможливо.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, просила заяву задовольнити і встановити факт постійного проживання з матір`ю на день її смерті.

Ухвалою суду від 06.09.2024 заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 16.09.2024 вказані в ухвалі недоліки було усунуто.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник в судове засідання, призначене на 24.12.2024, не з`явились, через канцелярію суду представник заявниці подав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без участі заявниці та її представника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі. В судовому засіданні 23.12.2024 заявниця та її представник підтримали заяву. ОСОБА_1 зазначила, що її мати ОСОБА_2 останні 10 років проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 , померла в квартирі за цією ж адресою. Оскільки проживали за однією адресою, вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що не потрібно звертатися із заявою, також зазначила, що мати на неї склала заповіт.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, подали клопотання про розгляд справи за відсутності представника Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де в графі мати вказано « ОСОБА_2 » та в графі батько « ОСОБА_4 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047890466 від 08.11.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 08.09.1984 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, номер актового запису 13. Прізвище чоловіка після шлюбу ОСОБА_7 ,прізвище дружинипісля шлюбу ОСОБА_7 .18.12.1987шлюб розірвановідділом державноїреєстрації актівцивільного стануСтаросамбірського районногоуправління юстиціїу Львівськійобласті,номер актовогозапису пророзірвання шлюбу 82.

Згідно зкопією свідоцтвапро укладенняшлюбу серії НОМЕР_2 19.11.1988укладено шлюбміж ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Грозівською сільською радою Старосамбірського відділу ЗАГС, про що складено відповідний актовий запис №11. Прізвище чоловіка після шлюбу ОСОБА_10 , прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_10 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 04.12.1998, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Як випливає із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ужгороді.

Відповідно до копії констатуючої довідки лікаря КНП «УМЦ ПМСД» від 24.11.2022 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

До заяви додана копія довідки від 06.06.2024 №10, виданою ОСББ «Генерала Свободи 5», яка видана гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що з нею фактично проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 09.06.2003 №739960, ОСОБА_2 мала у приватній власності будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Також до матеріалів справи додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , згідно з якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 62 роки у селі Грозьово Старосамбірського району Львівської області.

В матеріалах справи міститься Акт обстеження житлового будинку, виданого ОСББ «Генерала Свободи 5» та засвідчене підписами сусідів ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_12 , що проживає за адресою : АДРЕСА_6 , про те, що за результатами обстеження житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 та опитування сусідів встановлено, що у вказаній квартирі фактично проживала, разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , з 2014 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана 23.12.2024 в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є онукою померлої ОСОБА_2 . Заявниця ОСОБА_1 являється свідку тіткою. Підтвердила, що покійна баба дійсно проживала останні 10 років з тіткою ОСОБА_1 , яка після смерті батька заявниці ОСОБА_4 забрала матір ОСОБА_2 з села Грозьово до себе в квартиру у м.Ужгород. Також зазначила, що тітка дійсно доглядала з ОСОБА_2 .

Судом досліджено копію заповіту, складеного 04.10.2005 ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Грозівської сільської ради Р.М.Дубей, яким заповідачка заповідала своїй доньці ОСОБА_1 , житловий будинок (свідоцтво про право власності серії НОМЕР_6 від 29.05.2003) із всіма прибудовами і все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право та земельну ділянку, яка належить їй згідно сертифіката на право на земельну частку/пай.

Також представником заявниці додано до матеріалів справи лист приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А. від 23.12.2024 №64/01-16, в якому зазначено, що на користь ОСОБА_1 був складений заповіт, посвідчений ДубейР.М., секретарем Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області 04.10.2005 за №33. Також приватний нотаріус зазначила, що інші спадкоємці гр. ОСОБА_2 , окрім гр. ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса 27.05.2024, щодо відкриття спадщини до нотаріуса не звертались.

Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_1 потрібно для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі після смерті матері.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса МалиничН.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом приватного нотаріуса МалиничН.А. від 10.06.2024 №25/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки не надано документів, які підтверджують фактичне прийняття спадщини гр. ОСОБА_1 (відсутні відповідні документи, які підтверджують факт постійного проживання).

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2, п.23Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У пункті 16Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала разом з померлою в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та вели спільне господарство.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт постійного проживання з померлою ОСОБА_2 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.259,263-265,268,315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Стрілківськасільська радаСамбірського районуЛьвівської області,про встановленняфакту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 04.12.1998, РНКОПП НОМЕР_7 ) разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис №137, складений 23.01.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), за адресою: вулиця Генерала Свободи, буд. №5, кв. 30, м. Ужгород, Ужгородського району, Закарпатської області на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 04.12.1998, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: 82092, Львівська область, Самбірський район, с.Стрілки, вул.М.Вербицького, буд.2, код ЄДРПОУ 04371224.

Суддя І.О.Шепетко