Ухвала

від 24.12.2024 по справі 334/10426/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 24.12.2024

Справа № 334/10426/24

Провадження № 2-о/334/424/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити факт неправильності запису про шлюб № 375 від 20.10.2001 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, в частині запису прізвища дружини до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) внести зміни до актового запису про шлюб № 375 від 20.10.2001 року зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, а саме в графі «прізвище до державної реєстрації шлюбу» прізвище дружини змінити з « ОСОБА_4 » на вірну « ОСОБА_3 ».

У ч.3 ст.294ЦПК України зазначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заява подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, у зв`язку із чим вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, згідно із заявленими вимогами заявника, заява має бути оплачена судовим збором за дві вимоги , що у загальному розмірі становить 1211, 20 грн.

Однак, при звернені до суду заявник сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн, що вказує на неповну оплату заяви судовим збором за заявленим вимогами.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заявнику слід привести у відповідність заяву як до загальних вимог ст. 175,177ЦПК України так і до вимог ст. 318 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, згідно акту від 23.12.2024 року під час реєстрації поштової кореспонденції в канцелярії суду було встановлено відсутність наступних документів: копії витягу з державного реєстру про смерть та довідки про причину смерті.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та внесення змін до актового запису, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, терміном сім днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.