Вирок

від 25.12.2024 по справі 489/6887/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/6887/24

кримінальне провадження

№1-кп/489/938/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024152040000992 від 23.07.2024 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калабатине Березанського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 10.11.2017 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

- 13.07.2020 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 15.03.2023 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.07.2024 близько 12:55 (точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись за адресою: м. Миколаїв, перетин вул. Пограничної та вул. Маршала Василевського, діючи в умовах воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" строком на 30 діб по всій території України, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, з корисливих мотивів, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку, відкрито заволодів ланцюгом із медичного сплаву жовтого кольору, вартістю 325 грн., який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 , відкрито заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 325 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, та суду пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він зірвав ланцюжок з шиї потерпілої на вул. Пограничній. навіщо це зробив, не знає. Ланцюжок викинув майже одразу на вул. Маршала Василевського, оскільки він йому був не потрібен. З вартістю викраденого майна згоден, навіщо це зробив не розуміє.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини обвинуваченим, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 23.07.2024 близько 12:55 невстановлена особа, знаходячись на перетині вул. Пограничної та вул. м. Василевського в м. Миколаєві, відкрито заволоділа ланцюжком (біжутерія) вартістю 500 грн.

Протоколом огляду місця події від 23.07.2024, відповідно до якого було оглянуто зазначену ділянку місцевості.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 23.07.2024 приблизно о 12:55, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, перетин вул. Пограничної та вул. М. Василевського, шляхом ривку з шиї заволоділа її ланцюжком.

Протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 23.07.2024, відповідно до якого в ході особистого обшуку останнього було вилучено футболку бірюзового кольору.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.07.2024, відповідно до якого в ході проведення слідчої дії здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, розміщених з зовнішньої сторони ТОВ "ІТС" за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 238, а саме записів з камер відео спостереження за 23.07.2024.

Протоколом огляду предмету від 23.07.2024, відповідно до якого в ході перегляду відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, розташованих з зовнішньої сторони будівлі ТОВ "ІТС" за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 238, встановлено, як чоловік, ззовні схожий на ОСОБА_4 , швидко рухається (біжить) по вул. Пограничній в бік вул. Чкалова м. Миколаєва, одягнутий у футболку бірюзового кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 24.07.2024, відповідно до якого в ході проведення слідчої дії здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, розміщених з зовнішньої сторони ТОВ "ЕСТЕТ ХХІ ВЕК" за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 238, а саме записів з камер відео спостереження за 23.07.2024.

Протоколом огляду предмету від 24.07.2024, відповідно до якого в ході перегляду відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, розташованих з зовнішньої сторони будівлі ТОВ "ЕСТЕТ ХХІ ВЕК" за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 238, встановлено, як о 11:55 чоловік, ззовні схожий на ОСОБА_4 , одягнутий у футболку бірюзового кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору, підходить ззаду до жінки, зовні схожої на потерпілу ОСОБА_6 , та відкрито шляхом ривку заволодіває річчю, яка знаходиться на шиї жінки, після чого побіг по вул. Пограничній м. Миколаєва.

Протоколом огляду предмету від 23.07.2024, відповідно до якого було проведено огляд футболки бірюзового кольору, вилученої у ОСОБА_4 під час затримання.

Протоколом огляду предмета від 25.07.2024, відповідно до якого в ході перегляду відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, розташованих з зовнішньої сторони будівлі ТОВ "ІТС" за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 238, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтвердив, що на відеозаписі знаходиться він.

Протоколом огляду предмета від 25.07.2024, відповідно до якого в ході перегляду відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, розташованих з зовнішньої сторони будівлі ТОВ "ЕСТЕТ ХХІ ВЕК" за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 238, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2024, за участю потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання розказала та показала обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а саме 23.07.2024 приблизно о 12:55 вона стояла чекала маршрутне таксі на перетині вул. Пограничної та вул. Маршала Василевського, в цей момент відчула як хтось торкнувся її шиї ззаду і після цього ззаду хтось смикнув ланцюжок, який вона придб ала в інтернет-магазині за 500 грн. З першого разу ланцюжок не розірвався і в цей момент хтось смикнув ланцюжок вдруге. Ланцюжок порвався, вона повернулась і побачила невідомого чоловіка в футболці бірюзового кольору, темних штанах та кросівка, в руках якого був її ланцюжок. Чоловік потягнувся іншою рукою за телефоном, який вона тримала в руках, але вона закричала і чоловік побіг вул. Маршала Василевського в бік вул. Чкалова.

Протоколом огляду предмета від 05.08.2024, відповідно до якого в ході перегляду відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, розташованих з зовнішньої сторони будівлі ТОВ "ЕСТЕТ ХХІ ВЕК" за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 238, за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання підтвердила, що на вказаному відеозаписі зображена вона. Крім того на вказаному відеозаписі до неї підійшов невідомий чоловік, який шляхом ривку заволодів її ланцюжком.

Протоколом огляду предмета (інтернет-ресурсу) від 05.08.2024 за участю потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого було встановлено ланцюг жовтого кольору, який за своїми характеристиками такий самий, як було викрадено у ОСОБА_6 .

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/14288-ТВ від 07.08.2024, ринкова вартість досліджуваного ланцюга з медичного золота (сплаву), довжиною 45 см, який знаходився у використанні станом на 23.07.2024 року могла становити 325,00 грн. (Триста двадцять п`ять грн. 00 коп.).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.08.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених їй речей впізнала футболку, в яку був одягнений чоловік, який зірвав з її шиї ланцюжок.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставин, що що пом`якшують покарання чи обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 23.07.2024.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витрати в розмірі 2271,84 грн. за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.07.2024 - скасувати, речовий доказ - футболку бірюзового кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (квит. № 910) - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ - цифровий носій DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження за 23.07.2024, розташованих з зовнішньої сторони будівлі ТОВ "ІТС" за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 238 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом за 23.07.2024 з серверів ТОВ "ЕСТЕТ ХХІ ВЕК" за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 238 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Флеш-носій з відеозаписом слідчого експерименту - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя