Ухвала

від 25.12.2024 по справі 945/2850/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2850/24

Провадження № 2/945/1368/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визначення місця проживання, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 (далі - позивач) адвокат Михайленко Олександр Васильович звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина без участі матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2024 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини залишено без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання ухвали суду від 19 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, 24 грудня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Михайленком Олександром Васильовичем надано документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме: квитанцію № 6138-9187-9566-0246 від 23 грудня 2024 року на суму 1211,20 грн.

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 СК Українипри розгляді судом спорів щодо участі одногоз батьківу вихованнідитини,місця проживаннядитиниобов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ст. 56 ЦК України, а також положень Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з п. 4 ч. 1 б ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст.56ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ст. ст. 53, 56, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (ЄДРПОУ 43821437, адреса: 57160, адреса: 57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с-ще Весняне, вул. Центральна, буд. 6).

Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (ЄДРПОУ 43821437, адреса: 57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с-ще Весняне, вул. Центральна, буд. 6).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 24січня 2025року о13годині 00хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (ЄДРПОУ 43821437, адреса: 57160, адреса: 57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с-ще Весняне, вул. Центральна, буд. 6) у строк до 23 січня 2025 року надати суду письмовий висновок щодо предмета спору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій - четвертій статті 178 ЦПК України, копія пояснення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко