Рішення

від 25.12.2024 по справі 487/3107/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.12.2024

Справа № 487/3107/24

Номер провадження 2/482/618/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради та Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

На чассвоєї смертіпроживав самза адресою: АДРЕСА_1 .

Зі своїм чоловіком ОСОБА_2 позивач не була зареєстрована за однією адресою.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , є позивач, як йогодружина і вона має право на спадкування.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яку позивач бажає прийняти, а саме житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,63 га.

Для прийняття спадщинипозивач звернулась до приватного нотаріуса Філіпенко В.В.

На звернення позивача з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 нотаріусом заведено спадкову справу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.02.2023 року, але видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.23 року № 09/02-31 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендацією про звернення до суду.

Оскільки позивач не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою на час його смерті, вона була змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не змогла вчасно звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини оскільки у час відведений законом для подачі заяви про прийняття спадщини вона хворіла, а крім того вона доглядала за своєю матір`ю, яка теж тяжко хворіла і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 він був раптово госпіталізований до Новоодеської ЦРЛ і знаходився на лікуванні з 29.07.2011 року по 03.09.2011 року, що сприяло пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. НА вищевказані обставини накралися і обставини пов`язані із повномасштабним вторгненням РФ на територію України.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, але її представник надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без її участі та просив позов задовольнити.

Від представника відповідача Миколаївської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до до Миколаївської міської ради та Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так з матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ум. Миколаїв помер ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть виданимЗаводським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті МиколаєвіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м. Одеса) 08.06.2022 року, серія НОМЕР_1

Після йогосмерті відкриласяспадщина наналежне йомумайно,а саме: житловийбудинок,що розташованийза адресоюМиколаївська область,Миколаївський район(колишнійНовоодеський),с.Баловне,що належавпомерлому напідставі договорукупівлі-продажувід 18.12.1991року посвідченого секретарем Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області за реєстровим №57, автомобіль HYUNDAI (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,63 га, що розташована на території Костянтинівської (раніше Баловненської) сільської ради Миколаївського (раніше Новоодеського) району Миколаївської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №009205 виданий 18.08.2024 року)

Позивач ОСОБА_1 є дружиною покійного ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим Соколово-Кондрюченскоюселищною радом.Новошахтинська Ростовскоїобласті 15.09.1979р.

Із матеріалів спадкової справи розпочатої після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , видно що інші спадкоємці окрім позивача із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Коли 01.02.2023року позивач звернуласьдо приватногонотаріуса ФіліпенкоВ.В. із заявою про прийняття спадщини, то на зверненняпозивача зпитання оформленняспадщини післясмерті ОСОБА_2 нотаріусом було заведено спадкову справу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.02.2023 року, але видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.23 року № 09/02-31 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендацією про звернення до суду.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як видно із виписки із медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_1 , вона тривалий час у період з 09.06.2022 року по 21.02.2024 року хворіла на низку хвороб, її лікування тривало і у строк встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як видно із виписки із медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_3 (матері позивача) вона тривалий час хворіла у період з 04.11.2013 року по 28.03.2023 року (дата її смерті). Догляд за нею у період 2022-2023 років здійснювала її донька ОСОБА_1 .

Крім того суд враховує загальновідомі обставини які виникли із початком 24.02.2022 року повномасштабного вторгнення РФ в Україну, наслідком чого стала часткова окупація Миколаївської області, зокрема бойові дії велися безпосередньо поблизу с. Баловне де мешкає позивач, виїзд за межі України і внутрішнє переміщенням мешканців Миколаївської області, зокрема і нотаріусів, які тривалий час не працювали.

Суд вважає доведеним, що захворювання ОСОБА_1 і перебування її на лікуванні у вищевказаний період часу, необхідність догляду за тяжкохворою матір`ю, а також обставини пов`язані із повномасштабним вторгненням РФ в Україну, об`єктивно могло завадити їй вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На думку суду строк тривалістю 2 місяці є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, у іншій частині за даною позовною вимогою відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко