Рішення

від 06.12.2024 по справі 490/5575/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/5575/24

н\п 2/490/2708/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , в якій представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 ; внести зміни до актового запису від 05.10.1999 року №49, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказавши в розділі «Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що під час свого народження батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу у зв`язку з чим батьком дитини записано зі слів матері - за прізвищем матері, громадянство батька було записано за громадянством матері.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2024 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєвавід 05.08.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Смірнов В.С., відповідач ОСОБА_2 . Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не з`явилися з невідомих суду причин.

З`ясувавши думку сторін, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності третіх осіб, які не з`явилися.

У підготовному судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи приписи частини третьої статті 200 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042663515 від 09.12.2023 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком вказано ОСОБА_5 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 слідує, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 17.02.1993 року було укладено шлюб, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, Україна було зроблено відповідний актовий запис №2.

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив його задовольнити. Крім цього повідомив суду, що оскільки ОСОБА_1 народилася до укладення шлюбу з її матір`ю в свідоцтві про народження було записано - « ОСОБА_5 », тож за прізвищем її матері - ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання повідомила, що її теперішній чоловік - відповідач у справі ОСОБА_2 , дійсно є батьком ОСОБА_1 . Оскільки дитина була народжена до укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , прізвище дитині в свідоцтві про народження записали по прізвищу матері « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову суд зазначає таке.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; {Пункт 2 частини другої статті 125 Закону № 2398-VI від 01 липня 2010}; 3) за рішенням суду.

Частина друга статті 128 Сімейного кодексу України вказує на те, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (частина третя статті 128 ЦПК України).

Зі змісту позовних вимог слідує, що до суду із цим позов звернувся позивач, як особа, яка вважає себе донькою ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_2 (батько дитини) позов визнав та вказав, що дійсно є батьком позивача. Зазначене підтверджується і показами свідка.

Відповідно до часини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, позов в частині визнання відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини відомості про те, що її батьком є ОСОБА_5 та внести відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

Відповідно до статей 141, 142 ЦПК України судовий збір сплачений під час розгляду справи.

Керуючись статтями 76-81, 200, 258, 259, 261, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва.

Внести зміни до актового запису про народження № 49 від 05 жовтня 1999 року, вчиненого Центральним відділом реєстрації актів цивільною стану Миколаївського міського управління юстиції, виключивши з графи «відомості про батька» відомості щодо ОСОБА_5 .

Внести зміни до актового запису про народження № 49 від 05 жовтня 1999 року, вчиненого Центральним відділом реєстрації актів цивільною стану Миколаївського міського управління юстиції, зазначивши в графі «відомості про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох