Ухвала

від 25.12.2024 по справі 686/12017/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12017/24

Провадження № 1-кп/686/1190/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243000001141 від 05 квітня 2024 р. та № 12024243000001199 від 11 квітня 2024 р., щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за вищевказаною адресою, раніше судимого:

-07.11.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 187 ч. 3 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.11.2021 умовно-достроково на 5 місяців 5 днів;

-18.08.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 4, 69 КК України на 3 місяці арешту, звільнений 31.01.2024 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 31 березня 2024 року близько 17 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 1802 ТОВ «РУШ», який розташований по вул. Кам`янецькій, 17 у м. Хмельницькому, помітив на полицях магазину товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ та неодноразово продовженого іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 06.02.2024 № 3564-ІХ, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з верхньої полиці продажу товарів таємно викрав один флакон чоловічої туалетної води,марки «Hermes Terre» d'Hermes, ємкістю 50 мл, вартістю 2443 грн., після чого, заховавши викрадене у кишеню куртки, в яку був одягнений, пройшов повз межі розрахункових кас та, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 2443 грн.

Крім цього ОСОБА_5 31 березня 2024 року о 21 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ВВ-5» ПП «ВВ», який розташований по вул. Пілотській, 117 у м. Хмельницькому, помітив на полицях магазину товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та неодноразово продовженого іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 06.02.2024 № 3564-IX, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з верхньої полиці продажу товарів таємно викрав одну пляшку алкогольного виробу «Вермут Мартіні «Россо» 15%, ємкістю 1 літр, вартістю 324 грн. 22 коп., після чого, заховавши викрадене під одяг, в який був одягнений, пройшов повз межі розрахункових кас та, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ПП «ВВ» майнову шкоду на суму 324 грн. 22 коп.

Також ОСОБА_5 04 квітня 2024 року близько 20 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ВВ-5» ПП «ВВ», який розташований по вул. Пілотській, 117 у м. Хмельницькому, помітив на полицях магазину товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та неодноразово продовженого іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 06.02.2024 № 3564- IX, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з верхньої полиці продажу товарів таємно викрав одну пляшку лікеру «Sheridans», ємкістю 0,7 літра, вартістю 598 грн. 95 коп., після чого, заховавши викрадене під одяг, в який був одягнений, пройшов повз межі розрахункових кас та, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ПП «ВВ» майнову шкоду на суму 598 грн. 95 коп.

31 березня 2024 року близько 15:56 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «MEGASPORT» № 25 ТОВ «РЕДДИНГ», який розташований по вулиці Степана Бандери, 2а у м. Хмельницькому, помітив на вітринах магазину одяг для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та продовжений Указом Президента України від 06 лютого 2024 року 3564-ІХ, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, з вітрини продажу товарів викрав кофту марки «NB Sport Seasonal Hoodie», чорного кольору, у кількості 1 шт. вартістю 2199 грн. 00 коп. за одиницю, та кепку марки «U NK DF CLUB CAP S СВ MTFUT L», чорного кольору, вартістю 1316 грн. 67 коп. за одиницю, після чого, перебуваючи в примірочній кімнаті, заховавши викрадене у рюкзак, з яким зайшов до магазину, пройшов повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «РЕДДИНГ» майнову шкоду на суму 3515 грн. 67 коп.

15 квітня 2024 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, пров. Тракторний, 20, помітив біля балкону вищевказаного будинку велосипед марки «Discovery» Kelly AMDD, моделі «OPS-DIS-26-451», чорно-фіолетового кольору, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX та продовжений Указом Президента України від 06 лютого 2024 року 3564-ІХ, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, пров. Тракторний, 20, викрав велосипед марки «Discovery» Kelly AM DD, моделі OPS-DIS-26-451, чорно-фіолетового кольору, вартістю 4100 гривень, що належить ОСОБА_6 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4100 грн.

16 квітня 2024 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «BULKA» ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», який розташований по вулиці Кам`янецька, 52/2, у м. Хмельницькому, помітив на одному зі стелажів магазину товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX та продовжений Указом Президента України від 06 лютого 2024 року 3564-ІХ, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, з верхньої полиці стелажу викрав одну пляшку лікеру марки «Sheridans», ємкістю 0,5 літра, вартістю 412 грн. 20 коп. за одиницю, після чого, заховавши викрадене в сумку, з якою зайшов до магазину, пройшов повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», майнової шкоди на суму 412 грн. 20 коп.

21 квітня 2024 року близько 14:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19-а, помітив біля сходів до закладу «KFC», велосипед марки «Sava», моделі «Ріопег», номер рами НОМЕР_1 , чорно-червоно-жовтого кольору, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX та продовжений Указом Президента України від 06 лютого 2024 року 3564-ІХ, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля сходів до закладу «KFC» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19-а, викрав велосипед марки «Sava», моделі «Ріопег», номер рами НОМЕР_1 , чорно-червоно-жотого кольору, вартістю 6500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_7 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 6500 грн. 00 коп.

10 червня 2024 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітив біля житлового будинку відчинені водійські двері автомобіля марки «Nisan» білого кольору, в якому знаходився рюкзак темно-синього кольору, в середині якого знаходились: телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi Note 9 Pro» білого кольору, бездротові навушники марки «Хіаоті» моделі «Redmi Buds 5» чорного кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 та павер-банк невідомої марки після чого прийняв рішення про, вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX та продовжений Указом Президента України від 06 травня 2024 №3684- IX, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з переднього пасажирського сидіння викрав рюкзак темно-синього кольору, який майнової цінності для потерпілого не становить, в середині якого знаходились: телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi Note 9 Pro» білого кольору вартістю 3566,67 грн., бездротові навушники марки «Хіаоті» моделі «Redmi Buds 5» чорного кольору вартістю 775,00 грн., павер-банк невідомої марки та військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 які майнової цінності для потерпілого не становлять, що належать потерпілому ОСОБА_8 , та якими ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 4341 грн. 67 коп.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

В ходісудового розглядузахисник заявивклопотання прозакриття кримінальногопровадження вчастині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4ст.185КК України(заепізодами крадіжокмайна потерпілихТОВ «РУШ»від 31березня 2024року,ПП «ВВ»від 31березня 2024року, ПП «ВВ» від 04 квітня 2024 року, ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» від 16 квітня 2024 року) на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши обвинуваченого, який клопотання захисника підтримав та дав згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, думку прокурора, який проти цього не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX), яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_5 інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, вчинені у 2024 році.

Статтею 7 Закону України від 09 листопада 2023 року № 3460-IX «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 січня 2024 року встановлений у сумі 3028 грн. та відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1514 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 3028 грн. (1514 х 2).

Як убачається з обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується у крадіжці майна потерпілих:

-ТОВ «РУШ» 31 березня 2024 року в сумі 2443 грн.;

-ПП «ВВ» 31 березня 2024 року в сумі 324 грн. 22 коп.;

-ПП «ВВ» 04 квітня 2024 року в сумі 598 грн. 95 коп.;

-ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» 16 квітня 2024 року в сумі 412 грн. 20 коп.;

-ТОВ «РЕДДИНГ» 31 березня 2024 року в сумі 3515 грн. 67 коп.;

- ОСОБА_6 15 квітня 2024 року в сумі 4100 грн.;

- ОСОБА_7 21 квітня 2024 року в сумі 6500 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_8 10 червня 2024 року в сумі 4341 грн. 67 коп.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи,що вартістьтаємно викраденогомайна заепізодами крадіжокпотерпілих ТОВ«РУШ» від31березня 2024року,ПП «ВВ»від 31березня 2024року, ПП «ВВ» від 04 квітня 2024 року та ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» від 16 квітня 2024 року становить 2443 грн., 324 грн. 22 коп., 598 грн. 95 коп. та 412 грн. 20 коп. відповідно, тобто ці суми менші за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 грн., тому, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, інкриміновані ОСОБА_5 діяння за вказаними епізодами не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 41 ч. 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 4792 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 4792 КПК України передбачено, що суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі пункту 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому суд враховує висновок Верховного Суду про застосування відповідних частин статей 185, 190, 191 КК України з урахуванням положень Закону № 3886-IX, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 4792 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Об`єднане кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024243000001141від 05квітня 2024р.та №12024243000001199від 11квітня 2024р.,в частиніобвинувачення ОСОБА_5 за ч.4ст.185КК України(заепізодами крадіжокмайна потерпілихТОВ «РУШ»від 31березня 2024року,ПП «ВВ»від 31березня 2024року, ПП «ВВ» від 04 квітня 2024 року, ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» від 16 квітня 2024 року) закрити на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: