Постанова

від 15.11.2010 по справі 2а-8180/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2010 року Справа № 2а-8180/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Ушак ова Т.С.,

при секретарі Фені чевій О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. Л уганську до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма ксімус Груп» про стягнення п одаткової заборгованості в с умі 850 грн. шляхом звернення ст ягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Максімус Г руп» про стягнення податково ї заборгованості в сумі 850 грн . шляхом звернення стягнення на активи.

В судовому засіданні п редставник позивача підтрим ав заявлені позовні вимоги, п росив суд задовольнити їх у п овному обсязі, надав пояснен ня, аналогічні викладеним у п озові.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, причин неявки суду не пов ідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи пов ідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позовні вимоги підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що То вариство з обмеженою відпові дальністю «Максімус Груп» 22.10 .2007 року зареєстровано викона вчим комітетом Луганської мі ської ради в якості юридично ї особи, № 1 382 102 0000 014043, ідентифікац ійний код 35486775, за адресою: м.Луг анськ, вул. Коцюбинського, 3В.

Відповідач є платником п одатків та зборів та перебув ає на податковому обліку в Ле нінській міжрайонній держав ній податковій інспекції у м . Луганську.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 З акону України «Про систему о податкування» платники пода тків і зборів зобов' язані с плачувати належні суми подат ків і зборів у встановлені за конами терміни.

Згідно висновку Ленінс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у м.Луга нську, що міститься в матеріа лах справи, відповідач стано м на 20.10.2010 року має заборгованіс ть перед бюджетом по сплаті п одатків, зборів та обов' язк ових платежів у розмірі 850 грн ., з яких:

- заборгованість з под атку на прибуток - 680 грн. (штра фні санкції),

- заборгованість з єди ного податку - 170 грн. (штрафні санкції).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (дал і - Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов ' язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному чи судов ому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов' язання .

Згідно пп. 3 п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » ( далі - Закон № 2181) у разі визн ачення податкового зобов' я зання контролюючим органом, платник податків зобов' яза ний погасити нараховану суму податкового зобов' язання п ротягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення, крім вип адків коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Судом встановлено, що 22.04.2010 року податковим органом бул о винесено податкове повідом лення-рішення № 0006111510/0, яким відп овідачу за платежем «податок на прибуток» визначено суму податкового зобов' язання у розмірі 680 грн. за штрафними са нкціями.

Вказане податкове повід омленя-рішеня було направлен о на адресу відповідача, одна к було повернуто податковому органу із позначкою «за зазн аченою адресою не проживає», про що складено акт від 29.04.2010 ро ку № 1250/15-1.

27.04.2009 року податковим орга ном було винесено податкове повідомлення-рішеня № 0009161510/0, як им відповідачу за платежем « єдиний податок» визначено су му податкового зобов' язанн я у розмірі 170 грн. за штрафними санкціями.

Вказане податкове пові домленя-рішеня було направле но на адресу відповідача, одн ак було повернуто податковом у органу із позначкою «за заз наченою адресою не проживає» .

Відповідач не оскаржив зазначені податкові повідом лення-рішення в суді.

Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податково го зобов' язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені ст. 5 Закону № 2181, виз начається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог п.п. 6. 2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 від повідачу було направлено пер шу податкову вимогу від 27.05.2009 ро ку № 1\1807, яку відповідачу не бул о вручено у зв' язку з відсут ністю за юридичною адресою, п ро що складено відповідний а кт.

Відповідачу було напра влено другу податкову вимогу від 03.07.2010 року № 2\271, яку відповід ачу не було вручено у зв' язк у з відсутністю за юридичною адресою, про що складено відп овідний акт.

11.03.2010 року Ленінською міжра йонною державною податковою інспекцією у м.Луганську при йнято рішення про стягнення коштів та продаж інших актив ів платника податків ТОВ «Ма ксімус Груп» в рахунок погаш ення його податкового боргу.

Оскільки сума податков ого боргу до цього часу відпо відачем не сплачена, суд вваж ає позовні вимоги обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Зак ону № 2181 активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Питання по судових витр атах не вирішується, оскільк и позивач звільнений від їх с плати у встановленому порядк у, а ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України не передбачено їх стягнення у д аних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луг анську до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Макс імус Груп» про стягнення под аткової заборгованості в сум і 850 грн. (вісімсот п' ятдесят г ривень) шляхом звернення стя гнення на активи задовольнит и у повному обсязі.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Максімус Груп» (код ЄДРПО У 35486775, адреса: м. Луганськ, вул. Ко цюбинського, 3-в) в доход Держа вного бюджету заборгованіст ь по сплаті податків, зборів і обов' язкових платежів на з агальну суму 850 грн. (вісімсот п ' ятдесят гривень) шляхом зв ернення стягнення на активи боржника.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга под ається до Донецького апеляці йного адміністративного суд у через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Украї ни, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статте ю 186 КАС України, якщо таку скар гу не було подано.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постано ви виготовлено та підписано 22 листопада 2010 року.

Суддя Т.С. Ушаков