Ухвала

від 25.12.2024 по справі 733/1608/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/733/63/24

Єдиний унікальний №733/1608/24

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

присяжних: Білодід А.В., Іванченко Ю.С.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Смоляра В.С. про зупинення провадження у справі за заявою адвоката Івашка Володимира Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Ічнянський відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

12 грудня 2024 року від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Смоляра В.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі № 755/11021/22, так як на даний час у судовій практиці існує неоднозначність застосування судами положень ч. 2 ст. 46 ЦК України та відсутній правовий висновок Верховного Суду у справі № 755/11021/22 щодо застосування цієї норми у відносинах, які є подібними до тих, що склалися у справі за заявою ОСОБА_1 .

Заявник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання.

Представники заінтересованих осіб у справі у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши заявника, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2024 року справу № 755/11021/22 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 рокупередано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Підставою для передання на розгляд вказаної вище справи стала наявна виключна проблема застосування частини другоїстатті 46 ЦК України, якапідлягає вирішенню шляхом надання відповіді на таке питання: з якого моменту починається відлік шестимісячного строку, визначеного частиною другоюстатті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою?

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 вересня 2024 року прийнятодо розгляду цивільну справу № 755/11021/22 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

Справу призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 23 жовтня 2024 року в приміщенні Верховного Суду.

Рішення по даній справі Великою Палатою Верховного Суду ще не прийнято.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що справа за заявою ОСОБА_1 та справа № 755/11021/22,яка знаходитьсяна розгляді Великої Палати Верховного Суду є подібними, які містять виключнуправову проблему,яка посталау правозастосуванніу зв`язкуіз збройноюагресією РосійськоїФедерації,що беззаперечнопризвело дозміни суспільногоконтексту застосуванняінституту оголошенняособи померлою,вирішенняякоюВеликою ПалатоюВерховного Суду матиме важливе значення для розгялду заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з чим клопотання представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Смоляра В.С. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Смоляра В.С. про зупинення провадження у справі за заявою адвоката Івашка Володимира Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Ічнянський відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Провадження у справі за заявою адвоката Івашка Володимира Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Ічнянський відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 755/11021/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя В.М. Овчарик

Присяжні: А.В. Білодід

Ю.С. Іванченко