Ухвала

від 25.12.2024 по справі 734/4383/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/734/62/24 Справа № 734/4383/24

У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Котенок Андрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженніКозелецького районногосуду Чернігівськоїобласті перебуваєцивільна справа№ 734/4383/3за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення та призначення опікуна.

На електрону адресу суду надійшло клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Котенок А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку відеоконференцзв`язку за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Котенок А.П. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Котенок Андрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити представнику особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвокату Котенок А.П. можливість взяти участь судовому засіданні, призначеному на 15:30год.25.12.2024 в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюсистеми відеоконференцзв`язкуEasyConза наступнимиреквізитами: htts:// ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати представнику особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокату Котенок А.П.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко