Ухвала
від 23.12.2024 по справі 943/2482/20
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 943/2482/20 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б. М.

Провадження № 22-ц/811/3846/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2024 року м.Львів

Справа № 943/2482/20

Провадження № 22-ц/811/3846/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області,

третя особа - Приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галина Володимирівна,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Буського районного суду Львівської області від 5 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, з участю третьої особи - Приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 5 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2024 року.

16 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Буського районного суду Львівської області від 5 листопада 2024 року..

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Буського районного суду Львівської області від 5 листопада 2024 року.

Витребувати з Буського районного суду Львівської області цивільну справу №943/2482/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, з участю третьої особи - Приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки.

Буському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий


Т. І. Приколота

Судді:


Ю.Р. Мікуш
Р.В. Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.12.2024
Оприлюднено26.12.2024
Номер документу124043947
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —943/2482/20

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Рішення від 05.11.2024

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Рішення від 05.11.2024

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні