Ухвала

від 25.12.2024 по справі 359/12766/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 359/12766/24

Провадження 2-с/359/92/2024

УХВАЛА

25 грудня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з утримання багатоквартирного будинку

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду від 10.12.2024 року, яким з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» стягнуто заборгованість за отримані послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з 1 жовтня 2021 року по 30 вересня 2024 року в розмірі 14250,6 грн, інфляційні витрати в розмірі 1893 грн.46 коп., 3% річних в розмірі 634 грн.7 коп., а такожзаборгованість заотримані послугизовнішньої охорониприбудинкової територіїза періодз 1жовтня 2021року по30вересня 2024року врозмірі 9804грн 48коп.,інфляційні витратив розмірі2005грн.76коп.,3%річних врозмірі 667грн.33коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона заперечує щодо стягнутого розміру заборгованості, тому вимоги вважає повністю необґрунтовані та безпідставні.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

З поданої заявником заяви про скасування судового наказу, вбачається, що 11.12.2024 нею було отримано судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 23.12.2024 року.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1ст.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в кв. АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53», розташованого в м. Борисполі по вул. Старокняжицька, 1, ЄДРПОУ 39672314, заборгованість за отримані послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з 1 жовтня 2021 року по 30 вересня 2024 року в розмірі 14 250,6 грн, інфляційні витрати в розмірі 1893 грн.46 коп., 3% річних в розмірі 634 грн.7 коп., а такожзаборгованість заотримані послугизовнішньої охорониприбудинкової територіїза періодз 1жовтня 2021року по30вересня 2024року врозмірі 9804грн 48коп.,інфляційні витратив розмірі 2005грн.76коп.,3%річних врозмірі 667грн.33коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.