Постанова

від 17.11.2010 по справі 2а-6243/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 р.                                                                                    № 2а-6243/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря - Фейдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  

 Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі   

до

 ДП "Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив"   

про

 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, просить стягнути з ДП ?Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив? кошти в сумі 4 040,36 грн. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач в супереч вимог ст.24 Закону України “Про наукову та науково технічну діяльнвсть” повинен відшкодувати кошти понесені Пенсійним фондом на виплату пенсій, які призначені відповідно до вищевказаного Закону.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з ДП ?Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив? кошти в сумі 6976,38 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений, заперечень на позов суду не надав.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17 листопада 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи,  дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України ?Про наукову та науково- технічну діяльність? з наступними змінами та доповненнями від 13.12.1991 року № 1977-XII (Надалі –Закон №1977).

Судом встановлено, що за період роботи у ДП ?Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив? право на призначення пенсії отримали наступні наукові працівники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сума фактичних витрат на фінансування різниці між сумою пенсій за період з квітня 2009р. по жовтень 2010р. щодо ОСОБА_1 становить 6956,20 грн.; щодо ОСОБА_2 за період з квітня 2009р. по жовтень 2010р. - 6976,38 грн.

У відповідності до Закону №1977 право на призначення пенсії у наукових (науково-педагогічних працівників) виникає у випадку наявності у них необхідного стажу наукової, науково-технічної, науково-педагогічної, науково-організаційної роботи на державних підприємствах, в установах, організаціях.

          Відповідно до ст.24 Закону №1977, різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом  та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації – за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації – за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштівдержавного бюджету у порядку, визначеному КМУ. При цьому за рахунок коштів державного державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівника оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації – за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

          Розмір сум до відшкодування, відповідно до вимог п.5 “Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних державних небюджетних підприємств і організацій згідно із Законом №1977 та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи” , затвердженого Постанови Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року, визначаються органами Пенсійного фонду, про що  відповідному підприємству надсилається повідомлення встановленого зразка.

Відповідачу були направлені повідомлення та повідомлення-уточнення про відшкодування управлінню різниці по сумах пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач заборгував перед Управлінням                 6 946,38 грн., яка залишається не погашеною та підлягає до стягнення.

          Відповідно до  ст. 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд, згідно  ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адмінстративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ДП ?Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив? на користь Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі заборгованість по фактичних витратах на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України ?Про наукову та науково-технічну діяльність? і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 6976,38 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.  

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 22.11.2010 року.

                  Суддя                                                                                                          Шинкар Т.І.