Ухвала

від 25.12.2024 по справі 947/21961/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 947/21961/24

провадження № 2/947/4595/24

УХВАЛА

про витребування справи до огляду

25.12.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

головуючий - суддя Літвінова І.А.,

секретар судового засідання Скоропуд С.О.,

за участі:

представника позивача - адвоката Хлєбнікової Н.А.,

представника відповідача - адвоката Василіна В.В.

вирішуючи в порядку письмового провадження питання щодо витребування до огляду пов`язаної цивільної справи з цивільною справою № 947/21961/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївського району в м. Києві, відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про зміну (визначення) місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа

№ 947/21961/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївського району в м. Києві, відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про зміну (визначення) місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій.

У встановлений строк до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 (вхід. № 56610). У відзиві на позов сторона відповідача посилається на рішення Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 521/4799/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треі особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, органу опіки та піклування Кииївської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місцяя проживання дитини та способу участі батька у вихованні дитини.

Згідно з частиною першоюстатті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суддею встановлена необхідність безпосередньо оглянути матеріали цивільної справи № 521/4799/21.

Відповідно до частини десятоїстатті 14 ЦПК Українипроцесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Стосовно заяв по суті справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 180 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив у строки, встановлені судом,який неможе бутименшим п`ятнадцятиднів здня одержання відповіді на відзив, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

У відповідності до положень статей 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами першою п`ятою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.

Згідно з частинами першою, другої та п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 127, 174, 179, 181 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати зМалиновського районногосуду м.Одеси доогляду Київськимрайонним судомм.Одеси цивільнусправу № 521/4799/21за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:служба усправах дітейОдеської міськоїради,орган опікита піклуванняМалиновської районноїадміністрації Одеськоїміської ради,органу опікита піклуванняКиївської районноїадміністрації Одеськоїміської радипро визначеннямісця проживаннядитини таспособу участібатька увихованні дитини (головуючий Сегеда О.М.).

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси - до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.