Рішення

від 24.12.2024 по справі 504/3211/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/3211/24

Номер провадження 2-о/504/251/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Гришко Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ УМС України в Одеській області від 25.12.2001 року) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ УМС України в Одеській області від 30.05.2015 року), Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 20947948, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33),

встановив:

29.07.2024 року адвокат Гришко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою та просив встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.08.2024 року зазначено заяву було залишено без руху, оскільки заявником не було визначено коло заінтересованих осіб.

15.08.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2024 року було надано уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, де в якості заінтересованої особи визначено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.11.2024 року до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

В обгрунтування заяви заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцями є його діти в рівних частках, заповіт за життя не складався, на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено, так як в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності: в паспорті заявника та померлого була допущена помилка при перекладі прізвища з російської на українську мову, а саме прізвище « ОСОБА_4 », а у паспорті заявника « ОСОБА_5 ». З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 , заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено, оскільки відсутні підстави для внесення змін до актового запису, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Гришко С.О. до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, розгляд заяви проводити у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій повідомила, що ОСОБА_1 є її рідним братом та сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Крім того, просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, розгляд заяви проводити у її відсутність.

Представник зацікавленої особи Доброславського відділу ДРАЦС до судового засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст ст.89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, заявниом надано до суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження від 09.03.2006 року серія НОМЕР_4 , актовий запис №4, виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при цьому записи в свідоцтві про народження вчинені на російській мові, зареєстровано факт народження « ОСОБА_1 », в графі батько вказано « ОСОБА_3 ».

З паспорту померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається зазначення його прізвища, як ОСОБА_3 , сторінка 7 містить особливі відмітки, де вказані діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 07.03.2024 року, серія НОМЕР_5 , виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №468.

Згідно довідки про проживання №68 від 16.07.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 з 1984 року по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.07.2024 року ОСОБА_1 як син звернувся до державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. для прийняття спадщини. Як свідчать дані Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, номер витягу 77709223 від 19.07.2024 року, зареєстровано спадкову реєстрі 72727661, спадкодавець ОСОБА_3 . Крім того, із зазначеною заявою звернулася і донька померлого ОСОБА_2 .

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Факт, що померлий ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1 також підтверджено рідною сестрою заявника ОСОБА_2 в заяві № НОМЕР_6 на адресу суду від 18.12.2024 року.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,259,263-265,273,315,352,354 ЦПК України, ст.ст. 15-16,29,1216-1218, ст.1220,1258,1268 ЦК України, ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч.1 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ухвалив:

Заяву адвоката Гришко Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ УМС України в Одеській області від 25.12.2001 року) приходиться рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених ч.2 ст.4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Литвинюк А. В.