Рішення

від 24.12.2024 по справі 504/4621/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/4621/24

Номер провадження 2-о/504/295/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ УМС України в Одеській області від 21.06.1996 року) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 20947948, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33),

встановив:

01.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військової служби її син ОСОБА_2 помер. Після смерті сина в неї, як у матері військовослужбовця виникло право на пенсійне забезпечення відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з чим вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте їй було відмовлено, оскільки існують розбіжності в документах, оскільки в її свідоцтві про шлюб після зміни дівочого прізвища, і в подальшому в паспорті прізвище визначено українською мовою « ОСОБА_4 », при народженні сина в свідоцтві про народження в 1988 році ще російською мовою було записано прізвище « ОСОБА_4 », згодом при отриманні паспорта прізвище було записано українською « ОСОБА_5 », що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд заяви здійснювати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи Доброславського відділу ДРАЦС до судового засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення вимог.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №2374. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , було видано 05.12.2023 року.

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №99, виданого виконавчим комітетом Комінтернівської районної ради народних депутатів в Одеській області, при цьому записи в свідоцтві про народження вчинені на російській мові, зареєстровано факт народження « ОСОБА_6 », в графі мати вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки про проживання №08-23/693 від 10.10.2024 року, виданої Відділом організації надання адміністративних послуг Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 з 2007 року по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що померлий ОСОБА_2 був рідним сином заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Зміст ст.89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази на підтвердження зазначеного факту.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин з сином заявнику необхідно встановити для можливості оформлення своїх спадкових прав після смерті сина та отримання соціальних виплат.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,259,263,293,315,319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ УМС України в Одеській області від 21.06.1996 року) є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Литвинюк А. В.