Ухвала

від 23.12.2024 по справі 905/1583/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2024 Справа № 905/1583/24

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (ідентифікаційний код 44546457) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.» (ідентифікаційний код 31205416) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 477591,93 грн, що складається з суми орендної плати 343069,08 грн; пені в сумі 98649,52 грн; 3% річних в сумі 9069,13; інфляційних витрат в сумі 26804,20 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути приміщення та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 477591,93 грн, що складається з суми орендної плати 343069,08 грн; пені в сумі 98649,52 грн; 3% річних в сумі 9069,13; інфляційних витрат в сумі 26804,20 грн, розірвання Договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м.Слов`янська № 5/15 від 11.03.2015 на інше нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі житлового будинку загальною площею 479,0 кв.м за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Світлодарська (колишня Чубаря), будинок 6, зобов`язання ТОВ «С.В.С.» повернути вказане приміщення до комунальної власності Слов`янської міської територіальної громади.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди №5/15 від 11.03.2015, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 343069,08 грн, у зв`язку з несвоєчасною оплатою якої позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Крім того, внаслідок наявності заборгованості більше ніж за 3 місяці, на підставі п. 12.6 вказаного договору позивач просить розірвати договір у судовому порядку та зобов`язати відповідача повернути приміщення до комунальної власності Слов`янської міської територіальної громади.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлений на рівні 3028,00 грн.

У відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

За приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, а саме, 1) розірвання договору оренди нерухомого майна № 5/15 від 11.03.2015, 2) зобов`язання повернути приміщення до комунальної власності, застосовуючи коефіцієнт 0,8, внаслідок того, що позовна заява подана шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позивач мав сплатити за подання позовної заяви судовий збір в сумі 10575,90грн (5731,10грн +2422,40грн +2422,40грн).

Позивачем в якості доказів оплати судового збору до позовної заяви додано платіжні інструкції №8 від 11.12.2024 на суму 3028,00грн та №9 від 11.12.2024 на суму 7170,00грн, що в сумі складає 10198,00грн. Інших доказів на підтвердження оплати судового збору не надано.

Відтак, за висновками суду, оскільки позивачем сплачено судовий збір у меншому обсязі, ніж встановлено законом, останнім не виконано вимоги ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду доказів оплати судового збору.

Позивач має усунути означений недолік позовної заяви шляхом оплати судового збору в сумі 377,90грн та подання до суду доказів такої оплати.

Зідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Стаття 73 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За текстом позовної заяви Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області зазначає, що відповідач відповідно до рішення Слов`янської міської ради від 24.06.2020 № 23-LXXXIV-7 «Про звільнення орендарів від орендної плати за користування майном комунальної власності територіальної громади м.Слов`янська на період дії протиепідемічних обмежувальних заходів» з 12.03.2020 до 11.05.2020 був звільнений від орендної плати.

Однак до позовної заяви вказаного рішення не надано.

У разі ж, якщо документ розміщено у вільному доступі у мережі Інтернет, позивач мав навести в тексті позовної заяви активне посилання на нього, чого також зроблено не було.

Відтак, за висновками суду, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних у нього доказів.

Пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Аналогічні приписи містить ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

В якості додатків до позовної заяви позивач надає копії певних документів, однак щодо жодного з них не наводить будь-яких даних щодо місцезнаходження оригіналів цих доказів, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу, витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду) (статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що всупереч вказаної норми, позивачем у позовній заяві не зазначений та не наданий окремим додатком до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У прохальній частині позовної заяви констатується, що судовий збір за наслідками судового розгляду спору позивач просить стягнути з відповідача, що не є тотожним.

Суд звертає увагу позивача, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи може складатися не тільки зі сплаченого судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. В такому розрахунку мають зазначатися не тільки вже понесені витрати, а й такі, які позивач потенційно може понести у зв`язку із розглядом справи. У разі відсутності інших судових витрат, крім витрат зі сплати судового збору, які понесені або потенційно можуть бути понесені позивачем, останній також повинен про це зазначити у тексті позову або у окремій заяві, доданої до нього, чого зроблено не було.

Відтак, суд дійшов висновку, що Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області не виконало вимоги п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які воно понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Вказане згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (ідентифікаційний код 44546457) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.» (ідентифікаційний код 31205416) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 477591,93 грн, що складається з суми орендної плати 343069,08 грн; пені в сумі 98649,52 грн; 3% річних в сумі 9069,13; інфляційних витрат в сумі 26804,20 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути приміщення - залишити без руху.

Управлінню комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова