Вирок

від 25.12.2024 по справі 522/14599/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

25.12.2024

Справа № 522/14599/24

Провадження № 1-кп/522/3156/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163510000663 від 26.08.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донецький Кіровськ Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.08.2018 Житомирським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

10.04.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 о 19 годині 06 хвилин ОСОБА_3 , завідомо знаючи, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-1X, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-IX, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-IX від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-1X від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-IX від 03.03.2022, знаходився у торгівельному залі магазину ПП «Таврія В» (ЄДРПОУ 31929492), розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, 1.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів.

При цьому, перебуваючи у торгівельному залі магазину, а саме у відділі з алкогольною продукцією, підійшов до стелажу зі спиртними напоями, та, оглянувши його, визначив предметом свого злочинного посягання безпосередньо коньяк торгової марки «Джек Деніелс» об?ємом 1л. в кількості 5 пляшок, вартістю однієї пляшки 1120 грн., на загальну суму 5600 гривень.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, ОСОБА_3 вище перелічений товар поклав до своєї сумки, яка була при ньому.

Після цього, оминувши касову зону не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, пройшов повз лінію контролю та вийшов з магазину, тим самим спричинивши ПП «Таврія В» (ЄДРПОУ 31929492), матеріальний збиток на загальну суму 5600 гривень.

У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці таємно викрав 5 пляшок коньяку, який належать потерпілому. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілий до судового засідання не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження за відсутністю представника потерпілого. Матеріальний збиток відшкодовано у повному обсязі, претензій до обвинуваченого потерпіла сторона не має та просять призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи викладенесуд вважаєза необхіднепризначити ОСОБА_3 за вчиненнякримінального правопорушення,передбаченогоч.4 ст. 185 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання звільнивши його з-під варти у залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 26.08.2024 по 25.12.2024.

Речові докази по справі: диск, якій містить відео запис з камер спостереження розміщених в приміщенні магазину «Таврія В» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1