Ухвала

від 25.12.2024 по справі 708/1457/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1457/24

Провадження № 2-о/708/50/24

УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районнийсуд Черкаськоїобласті одноособовов складіголовуючого суддіПопельнюха А.О.розглянув клопотанняпредставниці заявниці ОСОБА_1 адвоката ТкачВалентини Вікторівнипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції та

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

24.12.2025 на електронну поштову скриньку надійшло клопотання представниці заявниці адвоката Ткач В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов таких висновків.

Частина 8 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України передбачає подачу процесуальних, інших документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі особами, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, зазначеними в частині шостій цієї статті, зокрема адвокатами, виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Ткач В. В. підлягає повернення заявниці без розгляду.

Такі висновки суду відповідають висновкам Великої Палати Верховного Суду, які наведені в ухвалі від 21.11.2024 у справі № 463/615/13 (провадження № 14-128свц24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 257 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці заявниці ОСОБА_1 адвоката Ткач Валентини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ