Ухвала
від 16.12.2024 по справі 759/26659/24
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7535/24

ун. № 759/26659/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління» Державного управління справами про стягнення невиплаченої заробітної плати після звільнення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління» Державного управління справами про стягнення невиплаченої заробітної плати після звільнення.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови, які виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, вказана позовна заява подана до Святошинського районного суду м.Києва, однак місцезнаходження відповідача Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління» Державного управління справами зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 97-А, що відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Разом з тим, як вбачається з інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача та зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача територіально не знаходяться в Святошинському районі м. Києва, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління» Державного управління справами про стягнення невиплаченої заробітної плати після звільнення - передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва ( 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В. П`ятничук

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено27.12.2024
Номер документу124047495
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —759/26659/24

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні