Постанова

від 08.11.2010 по справі 9653/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 листопада 2010 р. № 2-а- 9653/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у склад і:

головуючого судді - Кухар М. Д. ,

при секретарі судового за сідання - Тайцеві А.Л.,

за участі: прокурора - Сухо дубової І.В.,

представника позивача - П іскарьової Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Прокурора Ком інтернівського району м. Хар кова в інтересах держави в ос обі Управління Пенсійного фо нду України в Комінтернівськ ому районі м. Харкова до Прива тного підприємства "Науково- виробниче підприємство Укрт ехнозбут 2000" про стягнення заб оргованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комінтернівсь кого району м. Харкова в інтер есах держави в особі Управлі ння Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до Харкі вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача з аборгованість зі сплати стра хових внесків на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування в сумі 1529,79 грн. Пози вач, посилаючись на обставин и, викладені в позовній заяві , просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили су д задовольнити їх у повному о бсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлявся повістка ми з поштовими повідомленням и. У відповідності до ст. 35 КАС У країни відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Та ким чином, суд вважає, що відпо відач є належно повідомлений про дату, час та місце судовог о засідання, його відсутніст ь в судовому засідання не пер ешкоджає розгляду справи, сл ід розглянути справу за наяв ними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора т а представника позивача, вив чивши матеріали справи, вста новив наступне.

Приватне підприємство "Нау ково-виробниче підприємство Укртехнозбут 2000" зареєстрова но як платник страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня в управління Пенсійного ф онду України в Комінтернівсь кому районі м. Харкова за реєс траційним № 5650.

Порядок нарахування, обчис лення та строки сплати страх ових внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування передбачений Зак оном України «Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 рок у.

Відповідно до ч. 6 статті 20 За кону України №1058 ПП „НВП Укрте хнозбуд 2000" зобов'язаний сплач увати страхові внески, нарах овані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 2 0 календарних днів із дня закі нчення цього періоду. Базови м звітним періодом є календа рний місяць.

Суми страхових внесків, сво єчасно несплачені страхувал ьником вважаються простроче ною заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка ).

У встановлений строк ПП „НВ П Укртехнозбуд 2000" не сплатило страхові внески на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування в сумі 1529,79 грн. з н арахованої заробітної плати за лютий 2010 року, відповідно до поданих підприємством розра хунків сум страхових внесків .

Суми страхових внесків сво єчасно не сплачені страхувал ьниками у строки, визначені с таттею 20 Закону України №1058, вв ажаються простроченою забор гованістю із сплати страхови х внесків (далі - недоїмка) і ст ягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. (ч.2 ст. 106 Закону Україн и №1058).

Територіальні органи Пенс ійного фонду за формою і у стр оки, визначені правлінням Пе нсійного фонду, надсилають с трахувальникам, які мають не доїмку, вимогу про її сплату.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону Україн и "Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування " у разі, якщо страхувальник, я кий одержав вимогу територіа льного органу Пенсійного фон ду про сплату недоїмки і прот ягом десяти робочих днів піс ля її отримання не сплатив за значену у вимозі суму недоїм ки разом з застосованою до нь ого санкцією, включеною до ви моги, або не узгодив вимогу з в ідповідним органом Пенсійно го фонду, або не оскаржив вимо гу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгодж ену суму недоїмки протягом д есяти робочих днів після отр имання узгодженої вимоги, ві дповідний орган Пенсійного ф онду звертається у встановле ному законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки д о відповідного підрозділу ви конавчої служби. У зазначени х випадках орган Пенсійного фонду також має право зверну тися до суду з позовом про стя гнення недоїмки.

Управління Пенсійного фон ду України в Комінтернівськ ому районі м. Харкова надісла ло до Приватного підприємств а "Науково-виробниче підприє мство Укртехнозбут 2000" вимогу про сплату боргу: № Ю-121 від 06.04.2010 р оку. Вимога повернута від під приємства у зв'язку з закінче нням терміну зберігання. Від омостей про оскарження відпо відачем вимоги не надходило.

На теперішній час сума недо їмки підприємством не сплаче на і складає 1529,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких г рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав до суд у доказів щодо сплати боргу.

За таких обставин, суд знахо дить позов обґрунтованим, до веденим і таким, що підлягає з адоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Комінтернівськог о району м. Харкова в інтереса х держави в особі Управління Пенсійного фонду України в К омінтернівському районі м. Х аркова до Приватного підприє мства "Науково-виробниче під приємство Укртехнозбут 2000" пр о стягнення заборгованості - задовольнити у повному обся зі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Науково-виробниче підприємство Укртехнозбут 20 00" (61105, м. Харків, вул. Ньютона, б. 6, к в. 45, р\р 26002231730011 в КБ „Базис", МФО 351760, к од за ЄДРПОУ 33203803) на користь Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Комінтернівському рай оні м. Харкова заборгованіст ь зі сплати страхових внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування в сумі 1529.79 (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять гривень сім десят дев'ять копійок), з яких 1442,87 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Держ авний ощадний банк України", М ФО 351823; 86,92 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк Укра їни", МФО 351823.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 12.11.2010 року.

Суддя М.Д. Кухар