Ухвала

від 19.12.2024 по справі 320/40090/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2024 року м. Київ № 320/40090/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 04.04.2024 №02656924025, від 08.04.2024 №00277740702, від 08.04.2024

№00277700702, від 08.04.2024 №00277710702, від 05.04.2024 №0271462303, від

27.06.2024 №00632020702 та від 08.04.2024 №00277720702, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Артма" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2024 №02656924025, від 08.04.2024 №00277740702, від 08.04.2024 №00277700702, від 08.04.2024 №00277710702, від 05.04.2024 №0271462303, від 27.06.2024 №00632020702 та від 08.04.2024 №00277720702.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу доставлено засобами електронного зв`язку до електронного кабінету позивача 09.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також, вказану ухвалу засобами поштового зв`язку було скеровано на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, відповідно до інформації з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" кореспонденція повернулась на адресу суду 01.10.2024.

Засобами телефонного зв`язку, що зазначені позивачем в позовній заяві було здійснено спроби повідомити позивача про виявлені судом недоліки позовної заяви.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 06.09.2024, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена.

забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 19.12.2024 недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач або його представник до суду не звертався.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.