ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 грудня 2024 рокусправа № 380/25428/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м.Львові матеріали позову Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №88" до Тернопільської митниці про скасування рішення,-
в с т а н о в и в :
Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №88" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Тернопільської митниці (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA403000/2024/000040/2 від 19.06.2024 року;
визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA403020/2024/000190.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6056 грн. 00 коп.
При цьому, у позловній заяві представник позивача зазначає, що даний позов містить вимоги немайнового характеру.
Однак, судлдя звертає увагу, що за загальним правилом, позови з приводу скасування рішень про коригування митної вартості є позовами майнового характеру.
З оскаржуваного рішення вбачається, що позивачем задекларовано митну вартість товару у розмірі 15077,41 GBP (778033,56 грн. за курсом валюти 51,60 грн.).
Відповідачем визначено митну вартість імпортованого позивачем товару у загальній сумі 26151,63 GBP (1349424,11 грн. за курсом валюти 51,60 грн.).
Відтак, контролюючим органом було скориговано митну вартість товару на 571390,55 грн. (1349424,11 грн. - 778033,56 грн.).
Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як наслідок, позивачу слід було сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 8570 грн. 85 коп. (або 6856 грню 68 коп. у випадку подання через електронний суд).
Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2514 грн. 85 коп. (або 2011 грн. 88 коп. у випадку подання через електронний суд).
Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і Судова влада України.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення документу про сплату судового збору у розмірі 2514 грн. 85 коп. (або 2011 грн. 88 коп. у випадку подання через електронний суд).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2024 |
Оприлюднено | 27.12.2024 |
Номер документу | 124049728 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Гудим Любомир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Гудим Любомир Ярославович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мартинюк Віталій Ярославович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мартинюк Віталій Ярославович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мартинюк Віталій Ярославович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мартинюк Віталій Ярославович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні