Ухвала
від 03.09.2008 по справі 4/448
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 вересня 2008 року м. Київ № 4/448

За позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів Україн и

про визнання дії протиправною та зобов`язання утриматись в ід дій

Головуючий судд я Вовк П.В..

Су дді: Арсірії Р.О.

Ковзель П.О.

Секретар судового засід ання Голод В.С.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача 1) не з`явився

2)Тиєнчук І.С. - довіреніс ть №09/395-11 від 12.03.2008

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 (надалі Позивач ) звернулася до Окружного адм іністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Мініст рів України (надалі Відповід ач) про визнання дії протипра вною та зобов`язання утримат ись від дій.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 24 .06.2008 відкрито провадження у ад міністративній справі № 4/448.

02.09.2008 до суду надійшло клопот ання від Позивача про відмов у від позовної заяви.

03.09.2008 Позивач, який належним ч ином повідомлений про дату м ісце та час проведення судов ого засідання повторно не пр ибув у судове засідання. Про п ричини неприбуття представ ника, Позивач суд не повідоми в. Заяв від Позивача про розгл яд справи за його відсутніст ю до суду не надходило.

03.09.2008 у судовому засіданні ро зглянувши клопотання Позива ча та заслухавши думку Відпо відача, суд вважає його таким , що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 157 КАСУ суд закриває проваджен ня у справі якщо позивач відм овився від адміністративног о позову і відмову прийнято с удом.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст. ст. 155, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотан ня Позивача про відмову від п озову.

2. Закрити провадження у спр аві за позовом ОСОБА_1 до К абінету Міністрів України пр о визнання дії протиправною та зобов`язання утриматись в ід дій.

3. Ухвалу про закриття прова дження у справі надіслати ст оронам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 2 54 КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії у порядку та строки встано влені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя: Вовк П. В.

Судді: Арсірії Р.О.

Ковзель П.О.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.09.2008
Оприлюднено25.11.2010
Номер документу12405057
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —4/448

Судовий наказ від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 03.09.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Рішення від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Рішення від 13.01.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні