СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
25 грудня 2024 року Справа № 480/2632/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Благоустрій" про заміну сторони виконачого провадження у справі за позовом Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 адміністративний позов Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.
Скасовано податкове повідомлення-рішення № 245618280703 від 20 вересня 2022 р.
Скасувано податкове повідомлення-рішення № 245818280703 від 20 вересня 2022 р.
Стягнуто на користь Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Сумській області судовий збір в сумі 20887,56 грн.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року по справі №480/2632/23 залишено без змін.
05.12.2024 від представника Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Благоустрій" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить: замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Комунальне підприємство Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" на його правонаступника - Комунальне підприємство Миколаївської селищної ради "Благоустрій".
Заява мотивована тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 адміністративний позов Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено та стягнуто на користь Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Сумській області судовий збір в сумі 20887,56 грн. 06.11.2024 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості про припинення юридичної особи Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Зеленбуд". Правонаступником прав та обов`язків КП «Зеленбуд» стало КП «Благоустрій». Оскільки рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 року не виконане, а КП «Зеленбуд» припинено, виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому листі його правонаступником - КП «Благоустрій».
Ухвалою суду від 05.12.2024 вказану заяву позивача призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.12.2024.
Про дату, час та місце розгляду заяви сторони повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вказані норми узгоджуються з частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.11.2024 здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи (Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" код ЄДРПОУ 42952859) в результаті її реорганізації та в графі "дані про юридичних осіб-правонаступників" зазначено - Комунальне підприємство Миколаївської селищної ради "Благоустрій", ідентифікаційний код 41142080 (а.с. 64-66).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення позивачу можливості для виконання рішення суду, убачається необхідним задовольнити заяву представника Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Благоустрій" та замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 20.03.2024 у адміністративній справі №480/2632/23, а саме: Комунальне підприємство Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" (ід.код 42952859) на правонаступника - Комунальне підприємство Миколаївської селищної ради "Благоустрій" (ід. код 41142080).
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Благоустрій" про заміну сторони виконачого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 20.03.2024 у адміністративній справі №480/2632/23, а саме: Комунальне підприємство Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" (ід.код 42952859) на правонаступника - Комунальне підприємство Миколаївської селищної ради "Благоустрій" (ід. код 41142080).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Прилипчук
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2024 |
Оприлюднено | 27.12.2024 |
Номер документу | 124050693 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
О.А. Прилипчук
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні