Ухвала
від 25.12.2024 по справі 520/24030/24
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 грудня 2024 року справа № 520/24030/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коломойцева М.М. про залучення ОСОБА_1 як третю особу у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул.Шевченка, буд. 8, м.Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61013, код ЄДРПОУ 38631015) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Студентська, буд.5/4, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61024, код ЄДРПОУ 43316700) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову відповідача про накладення штрафу від 15.08.2024 ВП №74598450 у розмірі 5100,00 грн (виконавчий лист № 520/16887/23, виданого 26.03.2024).

Справа розглядається в порядку ст. 287 КАС України, черговий розгляд справи призначений на 17 год 00 хв 25.12.2024.

Через систему "Електронний суд" суд отримав від представника ОСОБА_1 - адвоката Коломойцева М. М. клопотання про залучення його третьої особи на боці відповідача.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_1 , як стягувач у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 є зацікавленим у тому, щоб рішення по справі №520/16887/23 було виконано у повному обсязі, без помилок та спотворень числових та відсоткових показників належних йому сум грошового забезпечення, право на що підтверджено ним у судовому порядку. Відтак, рішення по справі № 520/24030/24 щодо оскарження наслідків названої відповідальності боржника в рамках ВП № НОМЕР_3 впливатиме на інтереси заявника, як стягувача в означеному виконавчому провадженні.

У ч. 2 ст. 49 КАС України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , відтак його слід залучити до участі у справі як третю особу на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коломойцева М. М. про залучення ОСОБА_1 як третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 520/24030/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_2 ).

3. Надати доступ до справи № 520/24030/24 в підсистемі Електронний суд представнику ОСОБА_1 - адвокату Коломойцеву М.М. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5185, видане26.09.2018 року Радою адвокатів Донецької обл., адреса для листування: а/с 10208, м.Харків,61005, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_2 ).

4. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати до суду пояснення на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в них наведені та надати до суду докази надіслання (подання) копії пояснень іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити третій особі право подати заяву про розгляд справи за її відсутності (ч. 3 ст. 194 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.12.2024
Оприлюднено27.12.2024
Номер документу124051160
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів

Судовий реєстр по справі —520/24030/24

Постанова від 04.03.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 26.02.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 03.02.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 28.01.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Рішення від 16.01.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ширант А.А.

Ухвала від 25.12.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ширант А.А.

Ухвала від 03.10.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ширант А.А.

Ухвала від 09.09.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ширант А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні