Ухвала

від 06.04.2007 по справі 6-137/2007

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

Справа №6-137/2007 p. 06 квітня 2007 року

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого

судці Бондарьової Г.М., при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 про відстрочку

виконання рішення суду по справі ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до

суду з заявою про відстрочку виконання рішення Першотравенського міського суду

Дніпропетровської області від ДАТА 1,

зміненого рішенням колегії суддів Судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області від ДАТА 2, про відстрочку

виконання рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на три

місяці, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату

працездатності», Статуту Фонду соціального страхування він нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України, Положенням про виконавчу

дирекцію Правління Фонду. Робочим органам виконавчої дирекції - кошти для

безпосередньої виплати потерпілим дирекція Фонду виділяє згідно кошторисів,

затверджених дирекцією, на підставі заявок робочих органів по відповідним

КЕКВам.

При розрахунках

бюджету та кошторису неможливо передбачити, яка кількість та на яку суму

потерпілі в судовому порядку установлять для себе право на відшкодування

моральної шкоди. Ці суми, як непередбачені (надзвичайні), звичайно не

закладались ні до бюджету Фонду, ні до кошторису робочих органів. Тому при

пред'явленні такими потерпілими виконавчих документів на стягнення страхових

сум ні в бюджеті Фонду, ні в кошторисах робочих органів немає коштів для сплати

по цим виконавчим документам, тому, що кошти не закладались, в зв'язку з

призупиненням дії норм Закону в частині відшкодування моральної шкоди на

підставі ст.77 ЗУ «Про державний бюджет на 2006 рік». Потребується час для вишукування цих додаткових,

незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих всієї України.

Відповідно до

ст.46 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань...» кошти на здійснення

страхування від нещасних випадків використовуються виключно за їх призначенням

і зараховуються на єдиний централізований рахунок Фонду, з якого фінансується

за відповідними КЕКВами щомісячні страхові виплати потерпілим, компенсація за

втрачений заробіток, придбання санаторно-курортного лікування, лікування

потерпілих в медичних закладах та ін.

Відділення

тільки робить заявки на виплати та надання соціальних послуг до управління.

Управління, в свою чергу, робить зведену заявку по області на виконавчу

дирекцію Фонду. В зворотному напрямку кошти надходять до відділення.

Для виконання

всіх цих заходів потрібен час не менше як у три місяці.

В судовому

засіданні представник заявника повністю підтримала заяву.

Зацікавлена

особа в справі не згоден з заявою повністю, наполягає на відмові в відстрочці

виконання рішення на його користь, оскільки він потребує коштів для тривалого

лікування для відновлення здоров'я, пошкодженого на виробництві.

Заслухавши

пояснення сторін, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення не

підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 373 ЦПК України за

наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або

членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха

тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав

виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку

виконання рішення суду в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових

випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з

пояснення сторін та матеріалів справи заявником не надано суду доказів

наявності обставин, що утруднюють виконання ними рішення суду, а також не

надано заявником доказів і не встановлено судом наявності виняткового випадку

для застосування відстрочки виконання рішення суду на користь ОСОБА_2.

На підставі

викладеного, керуючись ст. 373

ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити

ОСОБА_1 в

задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Першотравенського міського

Суду Дніпропетровської області від ДАТА 1

року, зміненого рішенням колегії суддів Судової палати з цивільних справу

апеляційного суду Дніпропетровської області від ДАТА 2, про стягнення з

ОСОБА_1 на

користь ОСОБА_2 в

відшкодування моральної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1.