Ухвала
від 25.12.2024 по справі 755/11910/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/11910/22 Головуючий у суді І інстанції Савлук Т.В.

Провадження № 22-ц/824/20248/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про витребування матеріалів справи

25 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2024 року безпосереднього до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСББ «Лазурний блюз» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року у справі за позовом ОСББ «Лазурний блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе лише після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Керуючись статтями 354-359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 755/11910/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувані матеріали справи необхідно направити у строк протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.12.2024
Оприлюднено27.12.2024
Номер документу124052428
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про стягнення плати за користування житлом

Судовий реєстр по справі —755/11910/22

Ухвала від 14.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 25.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

Рішення від 24.04.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

Рішення від 24.04.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні