Ухвала

від 24.12.2024 по справі 400/8640/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/8640/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства " Волощакевич " на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 р. у справі № 400/8640/24 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства " Волощакевич " до Головного управління ДПС у Миколаївській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2024 №1795014290703,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд 25.11.2024 ухвалив додаткове рішення по справі № 400/8640/24, яким стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн (вісім тисяч гривень)

Не погоджуючись із зазначеним додатковим судовим рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" через підсистему ЄСІТС Електронний суд подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове, яким стягнути на його користь 42 000,00 грн правничої допомоги.

Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, відповідно до яких, у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення. До апеляційної скарги не надані докази направлення копії апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, а ні на електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний суд, а ні в паперовій формі листом з описом вкладення поштового відправлення, іншого норми КАС України не передбачають.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для надання доказів надсилання листом з описом вкладення поштового відправлення позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками, або доказів направлення копії апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, справи через підсистему ЄСІТС Електронний суд на електронну адресу учасника справи, який зареєстрований в електронному суді;

Керуючись ст. ст. 133, 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству "Волощакевич" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Шляхтицький