Ухвала

від 25.12.2024 по справі 120/7906/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/7906/24

25 грудня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Розгляд справи призначено на 10.12.2024 року о 10:00 год.

В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення апеляційної скарги заперечував.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про перехід з відкритого судового засідання у письмове.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом апеляційного розгляду є протиправність рішення ГУ ДПС від 13.12.2023 № 21367/02-32-09-01/42748922 про застосування до ТОВ "СПЕКТР-ОЙЛ" фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 500 000 грн за здійснення господарської діяльності із зберігання дизельного пального без ліцензії в період з 12.04.2021 до 01.06.2021 на акцизному складі № 1014762 за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, б/н, АЗС.

Під час, розгляду справи в порядку письмового провадження, судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про дату надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" до податкового органу заяву про анулювання ліцензії на роздрібну реалізацію пального;

дату отримання податковим органом вказаної заяви;

дату прийняття рішення Головним управлінням ДПС у Вінницькій області про анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" та дату її направлення і отримання її останнім;

відомості з приводу надіслання позивачем повторно заяви про видачу нової ліцензії на роздрібну реалізацію пального та отримання її податковим органом.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області докази, які містять відомості про дату надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" до податкового органу заяву про анулювання ліцензії на роздрібну реалізацію пального, дату отримання податковим органом вказаної заяви, дату прийняття рішення Головним управлінням ДПС у Вінницькій області про анулювання ліцензії та дату її направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" і отримання її останнім, а також відомості з приводу надіслання позивачем повторно заяви про видачу нової ліцензії на роздрібну реалізацію пального та отримання її податковим органом.

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строків розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження із Головного управління ДПС у Вінницькій області , зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області докази, які містять відомості:

про дату надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" до податкового органу заяву про анулювання ліцензії на роздрібну реалізацію пального;

дату отримання податковим органом вказаної заяви;

дату прийняття рішення Головним управлінням ДПС у Вінницькій області про анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" та дату її направлення і отримання її останнім;

відомості з приводу надіслання позивачем повторно заяви про видачу нової ліцензії на роздрібну реалізацію пального та отримання її податковим органом.

Зупинити провадження у справі до надання Головним управлінням ДПС у Вінницькій області вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М. Судді Біла Л.М. Моніч Б.С.