Постанова

від 26.11.2024 по справі 208/11501/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/11501/24

№ провадження 3/208/3454/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої керівником ПП «Будтехнологія» код 36181822, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, № 65057/04-36-04-11-11/36181822 від 09.10.2024 р. гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкових зобов`язань по Податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2024 року №9240937890 від 20.08.2024 терміном сплати 30.08.2024, про що складено акт камеральної перевірки від 05.09.2024р. №58154/04-36-04-11-06/36181822; порушено п.57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203 розділу V. Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 65057/04-36-04-11-11/36181822 від 09.10.2024 р. та іншими матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надала.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»(п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності мала об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 163-2, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої керівником ПП «Будтехнологія» код 36181822, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАПта призначити стягнення у виді штрафу п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставіст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 (сто сідесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої керівником ПП «Будтехнологія» код 36181822, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя Похваліта С. М.